ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"21" листопада 2018 р. Справа № 924/994/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В. розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" про скасування судового наказу № 924/994/18,
ВСТАНОВИВ:
30.10.2018р. приватне підприємство "Кристал" звернулось до суду із заявою про видачу наказу від 26.10.2018р. про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" 111309,92 грн. заборгованості, 176,20 грн. судового збору на підставі договору поставки № 03/01-ПГ від 03.01.2017р.
02.11.2018р. було видано судовий наказ господарського суду Хмельницької області № 924/994/18 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" (с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область, ідентифікаційний код 32678236) на користь приватного підприємства "Кристал" (м. Шепетівка, Хмельницька область, вул. Економічна, буд. 1, корпус А, ідентифікаційний код 32086089) 111309,92 грн. заборгованості, 176,20 грн. судового збору.
Супровідним листом № 924/994/18/8827/18 від 02.11.2018р. копії судового наказу від 02.11.2018р. у справі №924/994/18, заяви приватного підприємства "Кристал" від 26.10.2018р. про видачу судового наказу з доданими до неї документами було надіслано товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський господар".
Згідно із ст. 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
19.11.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" звернулось із заявою № 178-ПГ від 15.11.2018р. про скасування судового наказу, в якій просить суд: скасувати судовий наказ по справі № 924/994/18 від 02.11.2018р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" (с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область, ідентифікаційний код 32678236) на користь приватного підприємства "Кристал" (м. Шепетівка, Хмельницька область, вул. Економічна, буд. 1, корпус А, ідентифікаційний код 32086089) 111309,92 грн. заборгованості, 176,20 грн. судового збору.
В обгрунтування поданої заяви боржник відзначив, зокрема. таке. Згідно відомостей, а саме, первинних документів бухгалтерського обліку товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський господар», відсутня заборгованість за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі перед приватним підприємством «Кристал». При цьому, як вказує боржник, заява приватного підприємства «Кристал» про видачу судового наказу обґрунтована наявністю заборгованості боржника за договором поставки №03/01-ПГ від 03.01.2017p. Також, заявник посилається на договір № 07/09/2018-2-ЗПП про відступлення права вимоги (цесії) від 07.09.2018p., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Зелений простір Поділля» (первісним кредитором) та приватним підприємством «Кристал» (новим кредитором). Однак, як стверджує боржник, згідно із пунктом 9.3. договору поставки № 03/01-ПГ від 03.01.2017p., «відступлення права вимоги та (або) переведення боргу за цим договором однією із сторін до третіх осіб допускається виключно за умови попереднього письмового погодження цього із іншою стороною». У зв'язку із тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Зелений простір Поділля» уклав договір про відступлення права вимоги (цесії) з приватним підприємством «Кристал» без погодження сторони - товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський господар», в порушення умов договору поставки, то такий договір про відступлення права вимоги (цесії) не породжує жодних цивільних прав та обов'язків, а отже є недійсним, вважає боржник. Тому, приватне підприємство «Кристал» є неналежним заявником, а судовий наказ підлягає скасуванню.
З аналізу поданої заяви судом не встановлено підстав для повернення її заявнику.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, оскільки у встановлений законом строк боржником подано заяву про скасування судового наказу № 924/994/18, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу господарського суду Хмельницької області № 924/994/18 від 02.11.2018 року.
Керуючись ст.ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ господарського суду Хмельницької області № 924/994/18 від 02.11.2018р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" (с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область, ідентифікаційний код 32678236) на користь приватного підприємства "Кристал" (м. Шепетівка, Хмельницька область, вул. Економічна, буд. 1, корпус А, ідентифікаційний код 32086089) 111309,92 грн. заборгованості, 176,20 грн. судового збору.
Роз"яснити приватному підприємству "Кристал" право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили 21.11.2018 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - в наряд; 2 - боржнику (товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", 30440, с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область; 3 - заявнику (приватному підприємству "Кристал", 30403, м. Шепетівка, Хмельницька область, вул. Економічна, буд. 1, корпус А).
Судове рішення № 77983726, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 21.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/994/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: