Ухвала суду № 77983703, 20.11.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах провадження у справі про банкрутство МПП "Таврія" справу

за позовом: Ліквідатора МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г., смт.Нововоронцовка, Херсонської області

до відповідача: ОСОБА_2, смт.Нововоронцовка, Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, смт.Нововоронцовка, Херсонської області

про зобов'язання повернути майно

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

третя особа: не з'явився;

від кредиторів: не з'явились

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2012р. у справі №5/112-Б-10 боржника МПП "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

03.04.2017р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Акопян Г.Г. із заявою до відповідача ОСОБА_2, смт.Нововоронцовка Херсонської області про зобов'язання повернути на користь МПП "Таврія" для включення до ліквідаційної маси рухоме та нерухоме майно.

Ухвалою суду від 11.05.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, смт.Нововоронцовка Херсонської області.

Ухвалою від 01.12.2017р. заяву ліквідатора банкрута Малого приватного підприємства "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г. про зобов'язання повернути майно задоволено частково, зобов'язано ОСОБА_2 повернути на користь Малого приватного підприємства "Таврія" для включення до ліквідаційної маси наступне рухоме майно: стелажі металеві - 4 шт., стелаж дерев'яний 4 полиці - 1 шт., шафа холодильна - 1 шт., калорифер - 5 шт., ваги електронні 150 кг (без номера) - 1 шт., конструкція для сушіння фруктів - 10 шт., транспортер - 1 шт., контейнери для овочів - 21 шт., балон кисневий - 1 шт., столярний станок - 1 шт.

Видано відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2018р. ухвалу суду в частині повернення банкруту рухомого майна залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду України від 12.07.2018р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2018р. та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.12.2017р. залишено без змін.

22.10.2018р. до господарського суду звернувся приватний виконавець Манікін Д.С. із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами виконавчого провадження - Малим приватним підприємством "Таврія" та ОСОБА_2.

Для розгляду заяви приватного виконавця Манікіна Д.С. суд, ухвалою від 23.10.2018р., призначив судове засідання із викликом представників учасників провадження на 20.11.2018р.

15.11.2018р. та 19.11.2018р. до господарського суду звернулись ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Акопян Г.Г., ОСОБА_2 та приватний виконавець Манікін Д.С. із клопотаннями про розгляд справи без їх участі у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання з об'єктивних причин.

Крім цього, ліквідатором банкрута подано до суду пояснення щодо укладення мирової угоди в процесі виконання рішення суду з додатковими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, клопотання приватного виконавця Манікіна Д.С., розглянувши умови укладеної між сторонами мирової угоди та пояснення ліквідатора банкрута, суд дійшов наступних висновків.

Так ухвалою господарського суду від 01.12.2017р. в межах провадження у справі про банкрутство МПП "Таврія" частково задоволено заяву ліквідатора банкрута Малого приватного підприємства "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г. про повернення майна, зобов'язано ОСОБА_2 повернути на користь Малого приватного підприємства "Таврія" наступне рухоме майно: стелажі металеві - 4 шт., стелаж дерев'яний 4 полиці - 1 шт., шафа холодильна - 1 шт., калорифер - 5 шт., ваги електронні 150 кг (без номера) - 1 шт., конструкція для сушіння фруктів - 10 шт., транспортер - 1 шт., контейнери для овочів - 21 шт., балон кисневий - 1 шт., столярний станок - 1 шт.

Видано відповідний наказ, який ліквідатором банкрута пред'явлено до виконання.

22.10.2018р. до господарського суду звернувся приватний виконавець Манікін Д.С. із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами виконавчого провадження, - Малим приватним підприємством "Таврія" та ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Питання щодо укладання мирової угоди на стадії виконання судового рішення регулюється положеннями статті 330 ГПК України, яка передбачає, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що з метою виконання ухвали господарського суду від 01.12.2017р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Акопян Г.Г. подав виданий господарським судом наказ про вилучення у ОСОБА_2 майнових активів та передачі їх МПП "Таврія" приватному виконавцю Манікіну Д.С. для примусового виконання.

11.10.2018р. приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №57423741 з виконання наказу суду.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 звернулася до ліквідатора банкрута із заявою про можливість розгляду питання щодо укладення мирової угоди з метою врегулювання виниклого між сторонами спору.

За приписами ч.2 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається судом), який видав виконавчий документ.

Листом від 16.10.2018р. позивач ліквідатор МПП "Таврія" арбітражний керуючий Акопян Г.Г. та відповідач ОСОБА_2 звернулись до приватного виконавця із сумісною заявою щодо укладення мирової угоди сторін в процесі виконання рішення суду.

Судом встановлено, що не порушуючи прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, сторони, а саме позивач ліквідатор МПП "Таврія" арбітражний керуючий Акопян Г.Г. та відповідач ОСОБА_2 вирішили врегулювати виниклий спір, що розглянутий у відокремленому провадженні в межах справи № 5/112-Б-10 про банкрутство МПП "Таврія", на підставі взаємних поступок, за наслідками переговорів та досягли згоди врегулювати спірні правовідносини шляхом укладення Мирової угоди сторін в процесі виконання рішення суду.

За умовами мирової угоди відповідач зобов'язується здійснити доплату різниці між ціною продажу майна, яке є предметом даного спору, на другому повторному аукціоні від 12.12.2014 та початковою ціною другого повторного аукціону від 12.12.2014 року, в сумі 37768,50 грн.

Судом враховується, що Мирова угода між сторонами укладена з урахуванням наступних підстав.

Як слідує з пояснень ліквідатора банкрута та матеріалів справи, комітет кредиторів МПП "Таврія" на засіданні 14.09.2017р., оформленому протоколом №7, за результатами обговорення питання щодо порядку продажу майна, яке не було реалізовано на другому повторному аукціоні 12.12.2014р. з продажу майна позивача у зв'язку з визнанням недійсними його результатів постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2017р. у справі № 5/112-Б-10 про банкрутство МПП "Таврія", та яке витребовується позивачем від відповідача у цьому відокремленому провадженні, вирішив: у зв'язку з тим, що саме результати другого повторного аукціону 12.12.2014р. з продажу майна МПП "Таврія" були визнані недійсними, ліквідатору здійснити заходи для реалізації майна, яке було виставлено на другий повторний аукціон 12.12.2014р., за ціною не нижчою, як початкова вартість другого повторного аукціону.

На засіданні комітету кредиторів 24.01.2018р., оформленому протоколом №9, кредитори підтвердили правильність свого рішення від 14.09.2017р. (протокол № 7), тобто не відступили від своєї правової позиції щодо здійснення реалізації майна позивача, яке було виставлено на другий повторний аукціон 12.12.2014р., за ціною не нижчою, як початкова вартість майна на вказаному другому повторному аукціоні.

Відтак, комітет кредиторів визначив початкову вартість майна для його реалізації яка дорівнює ціні останніх торгів на аукціоні, не була оскаржена в суді, відтак не потребує незалежної оцінки.

Суд враховує, що вартість майна, яке є предметом даного спору та перелічено в мировій угоді, визначено суб'єктом оціночної діяльності, фізичною особою - підприємцем Гіпотем О.В. (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності НОМЕР_3 від 02.09.2013 року), за замовленням позивача на підставі договору № 01-08а/13 від 01.08.2013, шляхом проведення незалежної оцінки, а саме: ринкова вартість Обладнання, яке ухвалено судом повернути у ліквідаційну масу, згідно висновку від 26.06.2014 про вартість майна, склала 85526,48 грн.

Вартість майна на момент вчинення правочину - проведення другого повторного аукціону 12.12.2014р., за результатами якого майно вибуло з власності позивача, становить ціну, яка склалася за результатами повторного та другого повторного аукціону, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону, що передбачено приписом частини третьої статті 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в чинній редакції, за якою здійснюється продаж майна банкрута).

Ціна продажу спірного майна з аукціону 12.12.2014р. та сума доплати, яку згідно з мировою угодою відповідач зобов'язується внести на рахунок позивача, сукупно складають ринкову вартість майна на момент його відчуження з аукціону.

Як вбачається з матеріалів справи, виконуючи повноваження ліквідатора МПП "Таврія", з метою збільшення продажної ціни майна, арбітражний керуючий Акопян Г.Г. звернувся до суб'єктів незалежної оцінки ПП "Студія О.Т.В." та ФОП Сочинського М.С. із заявами вих. № 02-01/(5/112-Б-10)/3-210 від 16.08.2017 та вих. № 02-01/(5/112-Б-10)/3-235 від 08.12.2017 про проведення експертної оцінки майна позивача на момент вибуття майна з власності.

Згідно листів суб'єктів оціночної діяльності ПП "Студія О.Т.В." (лист № 1/21 від 21.08.2017) та ФОП Сочинського М.С. (лист № 10-122017/1 від 10.12.2017), така оцінка не може бути проведена, оскільки термін дії звіту про оцінку майна не повинен перевищувати шести місяців. Така дата оцінки буде перевищувати зазначений термін і зробить цей звіт автоматично недійсним, тобто простроченим, незалежно коли він зроблений. Також, сьогодні неможливо об'єктивно оцінити майно станом на 12.12.2014 року, за досить тривалий час майно зазнало значних змін і визначити його початковий стан та початкову вартість неможливо.

Враховуючи неможливість об'єктивно оцінити майно та виконуючи рішення комітету кредиторів МПП "Таврія" (протокол №7 від 14.09.2017р. та протокол №9 від 24.01.2017р.) щодо реалізації майна за ціною не нижчою початкової вартості на другому повторному аукціоні, між позивачем та відповідачем, вже як сторонами виконавчого провадження при виконанні рішення суду про повернення майна, було проведено перемовини щодо врегулювання спору шляхом доплати різниці коштів до ціни початкової вартості майна на другому повторному аукціоні від 12.12.2014р. та ціною його продажу, з огляду на наступні обставини та підстави, а саме:

- доцільність врегулювання спору та укладення даної Мирової угоди полягає в економічній вигоді для Сторін;

- сторони за умовами мирової угоди здійснюють взаємні поступки щодо їх прав та обов'язків з дотриманням балансу інтересів не тільки позивача у цій справі та відповідача, а також всіх кредиторів позивача;

- забезпечення надходження на основний рахунок позивача додаткових грошових коштів;

- погашення кредиторської заборгованості позивача за рахунок коштів, отриманих за умовами даної мирової угоди за результатом доплати близько 70 % від вартості майна, яке вже продане на аукціоні 12.12.2014р. (тобто доплата до початкової вартості майна на другому повторному аукціоні), отриманих протягом 5 робочих днів з дня затвердження мирової угоди Господарським судом Херсонської області;

- запобігання порушенню прав позивача та його кредиторів, відповідача шляхом дотримання балансу інтересів всіх перелічених учасників розумним та справедливим шляхом;

- запобігання затягуванню строків ліквідаційної процедури позивача, яка триває більше шести років, що перешкоджає застосуванню належних заходів ліквідаційної процедури для повного або часткового задоволення вимог кредиторів;

Так, за умовами Мирової угоди, Відповідач зобов'язався здійснити доплату різниці між ціною продажу Обладнання на другому повторному аукціоні від 12.12.2014р. та початковою ціною Обладнання на другому повторному аукціоні від 12.12.2014р., в сумі 37768,50 грн., яка склалася з наступного:

з/пОбладнання у кількості 57 шт.Початкова вартість Обладнання на другому повторному аукціоні за мінусом ціни Нерухомого майна в сумі 55 031,36 грн.Ціна продажу Обладнання на другому повторному аукціоні від 12.12.2014, грн.Сума доплати різниці між ціною продажу Обладнання та його початковою ціною на другому повторному аукціоні від 12.12.2014, грн.1.Стелажі металеві - 4 шт., стелаж дерев'яний 4 полиці - 1 шт., шафа холодильна - 1 шт., калорифер - 5 шт., ваги електронні 150 кг (без номера) - 1 шт., конструкція для сушіння фруктів - 10 шт., транспортер - 1 шт., контейнери для овочів - 32 шт., балон кисневий - 1 шт., столярний станок - 1 шт.54 736,9416 968,4537 768,50Всього:54 736,9416 968,4537 768,50

Відповідач здійснює доплату виключно за Обладнання, яке було включено до складу лоту №19_Т разом з Нерухомим майном (яке згодом відчужено у власність Третьої особи).

Доплата в сумі 37768,50 грн. перераховується у безготівковій формі на основний рахунок Позивача протягом 5 робочих днів з дня затвердження Мирової угоди судом.

Відповідач вважається таким, що належним чином виконав умови мирової угоди з дня перерахування позивачу грошових коштів.

Позивач після підписання мирової угоди сторонами та затвердження її Господарським судом Херсонської області, з дня виконання відповідачем умов мирової угоди, вважається таким, що не має будь-яких претензій (вимог) до відповідача з приводу витребування майна, заперечення, невизнання, оспорювання прав відповідача на майно.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що на розгляді Господарського суду Херсонської області перебувало три окремих відокремлених провадження у справі №5/112-Б-10 з розгляду заяв ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Акопян Г.Г. про зобов'язання громадян ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повернути майно, одержане за результатами аукціону з продажу майна боржника 12.12.2014р., в ліквідаційну масу МПП "Таврія".

За результатами перемовин між сторонами вказаних проваджень, набувачі та ліквідатор позивача дійшли згоди врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди, за умовами якої набувачі здійснили доплату за набуте майно в розмірі різниці між початковою вартістю другого повторного аукціону та ціною продажу.

Ухвалами господарського суду від 12.09.2017р. було затверджено мирові угоди між ліквідатором банкрута та переможцями аукціону (набувачами майна).

У зв'язку з оскарженням ухвал суду про затвердження вказаних мирових угод та їх скасуванням судом апеляційної інстанції, законність укладення мирових угод та затвердження їх судом було розглянуто Верховним Судом, який постанови суду апеляційної інстанції скасував та залишив у силі ухвали суду першої інстанції.

Так, Верховний Суд висловив свою правову позицію, викладену у постановах від 05.06.2018 у справі № 5/112-Б-10 про зобов'язання повернути майно, та підтвердив законність ухвал суду першої інстанції про затвердження мирових угод між ліквідатором МПП "Таврія" та набувачами майна, оскільки ліквідатор діяв з дотриманням балансу інтересів кредиторів та боржника, а також набувачів спірного майна та забезпечив надходження на ліквідаційний рахунок боржника грошових коштів. Також, набуте майно зазнало значних поліпшень та змін, які збільшили його вартість, порівняно з тією, що була визначена на момент продажу спірного майна з аукціону на користь набувачів, а, відтак, повернення майна в ліквідаційну масу в тому вигляді, в якому воно вибуло з ліквідаційної маси МПП "Таврія", не є можливим.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, мирова угода стосується лише предмету спору; з огляду на те, що дії сторін спору щодо укладення мирової угоди на умовах доплати відповідачем, як набувачем спірного майна, грошових коштів на користь позивача-боржника в розмірі різниці між ціною продажу майна переможцю аукціону та його початковою вартістю на спірному аукціоні, спрямовані на виконання вимог частини 2 статті 20 Закону про банкрутство щодо відшкодування набувачем вартості спірного майна, виходячи з його початкової вартості продажу на другому повторному аукціоні 12.12.2014р., суд дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Херсонської області від 11.12.2017р. у справі №5/112-Б-10 за позовом ліквідатора МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г. до відповідача ОСОБА_2 про зобов'язання повернути майно задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Херсонської області від 11.12.2017р. у справі №5/112-Б-10 за позовом ліквідатора МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г. до відповідача ОСОБА_2 про зобов'язання повернути майно, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

"16" жовтня 2018 рокумісто Херсон

Мале приватне підприємство "ТАВРІЯ" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Акопяна Г.Г., який діє на підставі постанови Господарського суду Херсонської області від 04.05.2012 у справі № 5/112-Б-10 про банкрутство МПП "ТАВРІЯ" щодо визнання боржника банкрутом та ухвали Господарського суду Херсонської області від 01.06.2016 у справі № 5/112-Б-10 про банкрутство МПП "ТАВРІЯ" щодо призначення арбітражного керуючого ліквідатором банкрута (далі - "Позивач"; "Банкрут"; "МПП "ТАВРІЯ") - з однієї сторони,

Громадянка ОСОБА_2, особисто, яка діє на підставі паспорту громадянина України, серія та номер: НОМЕР_4, виданий 23.05.2006, видавник: Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області, країна громадянства: Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (далі - "Відповідач"; "Набувач"; "гр. ОСОБА_2.") - з другої сторони,

далі разом "Сторони", а кожен окремо - "Сторона", у відокремленому провадженні в межах справи № 5/112-Б-10 про банкрутство МПП "ТАВРІЯ", за заявою ліквідатора МПП "ТАВРІЯ" арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. до відповідача гр. ОСОБА_2 про зобов'язання повернути майно, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України (далі - "ГПК України" у чинній редакції), Цивільного кодексу України (далі - "ЦК України"), Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - "Закон про банкрутство" у редакції чинній до 19.01.2013, за якою здійснюється провадження у справі № 5/112-Б-10 про банкрутство МПП "ТАВРІЯ" та у чинній редакції), зокрема але не виключно, уклали цю мирову угоду від "16" жовтня 2018 року (далі - "Мирова угода") про наступне.

1. Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2012 у справі № 5/112-Б-10 про банкрутство МПП "ТАВРІЯ" визнано Банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

2. 12.12.2014 Товарною біржею "Херсонська універсальна товарна біржа" (Місцезнаходження юридичної особи: 73034, Херсонська обл., місто Херсон, ВУЛИЦЯ ПЕРЕКОПСЬКА, будинок 153, квартира 48; Ідентифікаційний код юридичної особи: 35869977) (далі - "Товарна біржа", "ТБ "ХУТБ") проведено другий повторний аукціон із продажу майна МПП "ТАВРІЯ".

3. За результатом другого повторного аукціону, проведеного 12.12.2014, серед інших лотів було продано ЛОТ № 19_Т. Комплекс, нежитлових виробничих будівель та споруд інв. № б/н, до складу якого входить обладнання у кількості 57 шт., що розташований за адресою: Херсонська обл. Нововоронцовський район, смт. Нововоронцовка, вул. Степова, буд. 53.

4. Переможцем аукціону з продажу лоту, переліченого у пункті 3 даної Мирової угоди, стала гр. ОСОБА_2

5. В подальшому, гр. ОСОБА_2 передала нерухоме майно, яке було придбано у складі лоту № 19_Т на другому повторному аукціоні проведеного 12.12.2014 з продажу майна МПП "ТАВРІЯ", у власність громадянина ОСОБА_3 (Місце проживання: АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) (далі - "Покупець нерухомого майна").

6. Після придбання лоту № 19_Т на аукціоні 12.12.2014 та відчуження нерухомого майна у власності гр. ОСОБА_2 залишилося обладнання у кількості 57 шт., а саме: стелажі металеві - 4 шт., стелаж дерев'яний 4 полиці - 1 шт., шафа холодильна - 1 шт., калорифер - 5 шт., ваги електронні 150 кг (без номера) - 1 шт., конструкція для сушіння фруктів - 10 шт., транспортер - 1 шт., контейнери для овочів - 32 шт., балон кисневий - 1 шт., столярний станок - 1 шт. (далі - "Обладнання").

7. Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2017 у справі № 5/112-Б-10 про банкрутство МПП "ТАВРІЯ" задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" (Місцезнаходження юридичної особи: 04112, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЖАМБИЛА ЖАБАЄВА , будинок 7; Ідентифікаційний код юридичної особи: 37356981), який є кредитором МПП "ТАВРІЯ" у справі № 5/112-Б-10 про банкрутство (далі - "Кредитор", "ТОВ "ФК "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ") та визнано недійсними результати аукціону від 12.12.2014 із продажу майна МПП "ТАВРІЯ", зокрема перелічений в пункті 3 даної Мирової угоди лот.

8. У зв'язку з визнанням недійсними результатів аукціону з продажу майна МПП "ТАВРІЯ", які є правочином, оскільки пов'язані з виникненням, зміною та припиненням цивільних правовідносин, МПП "ТАВРІЯ" 03.04.2017 звернулося до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача гр. ОСОБА_2 про повернення (передачу) на користь МПП "Таврія" для включення до ліквідаційної маси комплексу нежитлових виробничих будівель та споруд, інв. № б/н, що розташований за адресою: Херсонська область, Нововоронцовський район, селище міського типу Нововоронцовка, вулиця Степова, будинок 53, загальною площею 3763,8 кв.м. (далі - "Нерухоме майно") з Обладнанням в кількості 57 шт.

9. 01.12.2017 Господарський суд Херсонської області частково задовольнив вимоги ліквідатора МПП "ТАВРІЯ" та ухвалою зобов'язав гр. ОСОБА_2 повернути на користь МПП "ТАВРІЯ" для включення до ліквідаційної маси рухоме майно (Обладнання), яке увійшло до складу Нерухомого майна, придбаного гр. ОСОБА_2 з аукціону 12.12.2014, оскільки за результатами продажу спірного Нерухомого майна з аукціону від 12.12.2014 його набувачем стала гр. ОСОБА_2, яка в подальшому на підставі договору дарування від 08.07.2015 відчужила на користь Покупця нерухомого майна ? частину Нерухомого майна, а також, за договором купівлі-продажу від 07.04.2017 гр. ОСОБА_2 передала у власність Покупця нерухомого майна решту об'єкта нерухомості, придбаного з аукціону від 12.12.2014 року.

10. Господарським судом Херсонської області 11.12.2017 видано наказ № 5/112-Б-10. Стягувачем за цим наказом є МПП "ТАВРІЯ", а боржником гр. ОСОБА_2

11. 26.03.2018 постановою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу гр. ОСОБА_2, подану на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.12.2017 про задоволення заяви МПП "Таврія" про зобов'язання повернути майно, залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції в частині повернення банкруту рухомого майна (пункт 2 резолютивної частини ухвали) залишено без змін.

12. Постановою Верховного Суду від 12.07.2018 у цій справі залишено без задоволення касаційну скаргу гр. ОСОБА_2, подану на постанову суду апеляційної інстанції, постанову Одеського апеляційного господарського суду 26.03.2018 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.12.2017 у справі № 5/112-Б-10 залишено без змін.

13. 11.10.2018 відкрито виконавче провадження № 57423741 з виконання наказу, вказаного в пункті 10 цієї Мирової угоди, яке на даний момент здійснюється приватним виконавцем Манікіним Дмитром Сергійовичем (АДРЕСА_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, ІНФОРМАЦІЯ_1).

14. Комітет кредиторів банкрута МПП "ТАВРІЯ" (Позивача у цій справі) на засіданні 14.09.2017, оформленому протоколом № 7, за результатами обговорення вирішив: у зв'язку з тим, що саме результати другого повторного аукціону 12.12.2014 з продажу майна МПП "ТАВРІЯ" були визнані недійсними, ліквідатору здійснити заходи для реалізації майна, яке було виставлено на другий повторний аукціон 12.12.2014, за ціною не нижчою, як початкова вартість другого повторного аукціону, який був проведений 12.12.2014 року.

15. На засіданні комітету кредиторів 24.01.2018, оформленому протоколом № 9, кредитори підтвердили правильність свого рішення від 14.09.2017 (протокол № 7), тобто не відступили від своєї правової позиції щодо здійснення реалізації майна МПП "ТАВРІЯ", яке було виставлено на другий повторний аукціон 12.12.2014, за ціною не нижчою, як початкова вартість майна на вказаному другому повторному аукціоні.

Відтак, комітет кредиторів визначив початкову вартість майна для його реалізації яка дорівнює ціні останніх торгів на аукціоні, не була оскаржена в суді, відтак не потребує незалежної оцінки.

16. Доцільність врегулювання спору та укладення даної Мирової угоди полягає в наступному:

- Сторони за умовами даної Мирової угоди здійснюють взаємні поступки щодо їх прав та обов'язків з дотриманням балансу інтересів не тільки МПП "ТАВРІЯ" - Позивача у цій справі та гр. ОСОБА_2 - Відповідача, а також всіх кредиторів МПП "ТАВРІЯ";

- Відшкодування вартості Обладнання у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії, у зв'язку з неможливістю повернути Обладнання в натурі;

- Економічній вигоді для Сторін;

- Забезпечення надходження на основний рахунок МПП "ТАВРІЯ" додаткових грошових коштів;

- Погашення кредиторської заборгованості МПП "ТАВРІЯ" за рахунок коштів, отриманих за умовами даної мирової угоди за результатом доплати близько 70 % від вартості майна, яке вже продане на аукціоні 12.12.2014 (тобто доплата до початкової вартості майна на другому повторному аукціоні), отриманих протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Херсонської області;

- Запобігання порушенню прав МПП "ТАВРІЯ", його кредиторів та гр. ОСОБА_2 шляхом дотримання балансу інтересів всіх перелічених учасників розумним та справедливим шляхом;

- Запобігання затягуванню строків ліквідаційної процедури МПП "ТАВРІЯ", яка триває більше шести років, що перешкоджає застосуванню належних заходів ліквідаційної процедури для повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

17. В процесі виконання рішення Позивач та Відповідач уклали цю мирову угоду на підставі взаємних поступок, яка відповідно до припису частини першої статті 330 ГПК України подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

18. За умовами даної Мирової угоди, гр. ОСОБА_2 (Відповідач) зобов'язується здійснити доплату різниці між ціною продажу Обладнання, переліченого в пункті 6 даної Мирової угоди, на другому повторному аукціоні від 12.12.2014 та початковою ціною Обладнання на другому повторному аукціоні від 12.12.2014, в сумі 37 768,50 грн. (тридцять сім тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 50 копійок), яка склалася з наступного:

№ з/пОбладнання у кількості 57 шт.Початкова вартість Обладнання на другому повторному аукціоні за мінусом ціни Нерухомого майна в сумі 554 031,36 грн.Ціна продажу Обладнання на другому повторному аукціоні від 12.12.2014, грн.Сума доплати різниці між ціною продажу Обладнання та його початковою ціною на другому повторному аукціоні від 12.12.2014, грн.1.Стелажі металеві - 4 шт., стелаж дерев'яний 4 полиці - 1 шт., шафа холодильна - 1 шт., калорифер - 5 шт., ваги електронні 150 кг (без номера) - 1 шт., конструкція для сушіння фруктів - 10 шт., транспортер - 1 шт., контейнери для овочів - 32 шт., балон кисневий - 1 шт., столярний станок - 1 шт.54 736,9416 968,4537 768,50Всього:54 736,9416 968,4537 768,50

19. Відповідач здійснює доплату виключно за Обладнання перелічене в пункті 6 цієї Мирової угоди, яке було включено до складу лоту № 19_Т, проданого 12.12.2014 на другому повторному аукціоні у власність гр. ОСОБА_2

20. Визначення суми доплати у відповідності пункту 18 цієї Мирової угоди здійснено з урахуванням наступного:

- рішення комітету кредиторів на засіданнях 14.09.2017 та 24.01.2018, оформлених протоколами № 7 та № 9 відповідно (про здійснення заходів для реалізації майна, яке було виставлено на другий повторний аукціон 12.12.2014, за ціною не нижчою, як початкова вартість другого повторного аукціону, який був проведений 12.12.2014 року);

- висновків суб'єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця Гіпотя Олега Володимировича (Місце проживання: АДРЕСА_2) (далі - "Оцінювач") від 30.06.2014 про вартість нерухомого майна та від 26.06.2014 про вартість обладнання, які разом включені до складу лоту № 19_Т та продані на другому повторному аукціоні 12.12.2014 року.

21. Вартість Обладнання на момент вчинення правочину - проведення другого повторного аукціону 12.12.2014, за результатами якого воно вибуло з власності МПП "ТАВРІЯ", становить ціну, яка склалася за результатами повторного та другого повторного аукціону, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону, що передбачено приписом частини третьої статті 65 Закону про банкрутство (в чинній редакції).

22. Ціна продажу спірного Обладнання з аукціону 12.12.2014 та сума доплати, яку згідно з пунктом 18 даної мирової угоди гр. ОСОБА_2 зобов'язується внести на рахунок МПП "ТАВРІЯ", сукупно складають ринкову вартість Обладнання на момент його відчуження з аукціону.

23. Доплата в сумі 37 768,50 грн. (тридцять сім тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 50 копійок) перераховується у безготівковій формі на основний рахунок МПП "ТАВРІЯ" (Позивача), а саме: п/р № 26004000062922 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Херсонської області. Днем здійснення доплати вважається день зарахування коштів на рахунок отримувача - МПП "ТАВРІЯ" (Позивача).

24. Гр. ОСОБА_2 (Відповідач) вважається такою, що належним чином виконала умови цієї Мирової угоди з дня перерахування МПП "ТАВРІЯ" (Позивачу) грошових коштів згідно пункту 18 цієї Мирової угоди.

25. МПП "ТАВРІЯ" (Позивач) після підписання цієї Мирової угоди Сторонами та затвердження її Господарським судом Херсонської області з дня виконання гр. ОСОБА_2 (Відповідачем) пункту 18 цієї Мирової угоди вважається таким, що не має будь-яких претензій (вимог) до гр. ОСОБА_2 (Відповідача) з приводу повернення Обладнання, переліченого в пункті 6 даної Мирової угоди, заперечення, невизнання, оспорювання прав гр. ОСОБА_2 (Відповідача) на Обладнання.

26. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Херсонської області.

27. Сторони домовились, що судові витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви МПП "ТАВРІЯ" (Позивача) сплачуються гр. ОСОБА_2 (Відповідачем) відповідно до наказу Господарського суду Херсонської області.

28. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

29. Ця Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, а саме: для МПП "ТАВРІЯ" (Позивача), гр. ОСОБА_2 (Відповідача) та Господарського суду Херсонської області для долучення до матеріалів справи.

Реквізити та підписи сторін

Позивач МПП "ТАВРІЯ" Відповідач Громадянка ОСОБА_2 Місцезнаходження юридичної особи: 74200, Україна, Херсонська область,смт. Нововоронцовка, вул. Степова, 22-А. Код за ЄДРПОУ: 14129039. П/р 26004000062922 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023Адреса реєстрації: АДРЕСА_3; Паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_4, виданий 23.05.2006, видавник: Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області, країна громадянства: Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 Ліквідатор _______/Акопян Г.Г./ м.п. _____/ОСОБА_2./

3. Оригінал ухвали направити: позивачу, відповідачу, приватному виконавцю Манікіну Д.С.

4. Копію ухвали направити: третій особі, кредиторам-членам комітету кредиторів.

Відповідно до приписів ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.11.2018р.

Суддя М.Б. Сулімовська