Рішення № 7798370, 07.02.2010, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа 2-161/10

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

та за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 03 липня 2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CVGWAK10011362, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 42 978,38 грн. з кінцевим терміном повернення 29 червня 2011 року. В якості забезпечення виконання зобов’язань за даним договором з відповідачем ОСОБА_2 03 липня 2006 року було укладено договір застави № CVGWAK10011362, відповідно до якого останній передав у заставу рухоме майно, а саме а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21099», 2006 року випуску, кузов №Y6D21099060029030, реєстраційний № НОМЕР_1. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором виконав частково, заборгованість по кредитному договору становить 41 858,01 грн. Просить суд в рахунок погашення заборгованості в розмірі 41 858,01 грн. звернути стягнення на рухоме майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21099», 2006 року випуску, кузов №Y6D21099060029030, реєстраційний № НОМЕР_1, шляхом продажу предмету застави ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля в органах ДАІ України, а також з наданням ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засiданнi представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі і в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляд справи, про що свідчать розписки в повідомленнях, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та, дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обгрунтованими та пiдлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № CVGWAK10011362 від 03 липня 2006 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 42 978,38 грн. з кінцевим терміном повернення 27 жовтня 2009 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № CVGWAK10011362 заборгованість відповідача перед позивачем становить 41 858,01 грн., яка складається із заборгованості по кредиту – 26 702,47 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 10 597,67 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 1 450,75 грн. та пеня – 3 107,12 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи ( а.с.3-7).

Згідно договору застави № CVGWAK10011362 від 03 липня 2006 року відповідач ОСОБА_2 в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № CVGWAK10011362 від 03 липня 2006 року передав у заставу рухоме майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21099», 2006 року випуску, кузов №Y6D21099060029030, реєстраційний № НОМЕР_1.

Згiдно ст.526 ЦК України зобов’язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з п.23. договору застави № CVGWAK10011362 від 03 липня 2006 року заставодержатель вправі звернути стягнення на Предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов’язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов’язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечуваьного обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов’язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічні норми містяться в п. п.15.8 договору застави № CVGWAK10011362 від 03 липня 2006 року.

Відповідно до ст.  589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання,  забезпеченого  заставою, заставодержатель  набуває  право  звернення  стягнення  на предмет застави. За рахунок предмета  застави  заставодержатель  має  право задовольнити в повному обсязі свою вимогу,  що визначена на момент фактичного задоволення,  включаючи  сплату  процентів,  неустойки, відшкодування    збитків,    завданих   порушенням   зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених   у  зв'язку  із  пред'явленням  вимоги,  якщо  інше  не встановлено договором. Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на  предмет  застави  здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель  набуває  право  звернення  стягнення  на предмет застави в разі,  коли зобов'язання  не  буде  виконано  у встановлений  строк  (термін),  якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 1 та ч. 6 статті 20 Закону України “ Про заставу” передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави  в  разі,  якщо  в  момент  настання  терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано,  якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення  стягнення  на заставлене  майно  здійснюється  за рішенням  суду  або  третейського  суду,  на  підставі виконавчого напису  нотаріуса,  якщо інше не передбачене законом або договором застави.     Відповідно до  ст. 25  Закону України  «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про  звернення  стягнення  на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави, із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26  цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі продажу з іншою особою-покупцем. За таких обставин, вимога  позивача щодо звернення стягнення на предмет застави шляхом безпосереднього продажу конкретному продавцю з правом  укладання Застоводержателем договору купівлі-продажу  предмету застави  від імені заставодавця підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 572, 575, 589, 590, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25,26  Закону України  «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовнi вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 належному йому на праві власності заставлене рухоме майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21099», 2006 року випуску, кузов №Y6D21099060029030, реєстраційний № НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVGWAK10011362 від 03 липня 2006 року в розмірі 41 858 (сорок одна тисяча вісімсот п’ятдесят вісім) гривень, 01 копійка звернути стягнення на рухоме майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21099», 2006 року випуску, кузов №Y6D21099060029030, реєстраційний № НОМЕР_1 шляхом продажу вказаного предмету застави ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом із іншою особою, із зняттям транспортного засобу з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на рахунок №64993919400001 судові витрати, пов’язані із сплатою судового збору в розмірі 418 (чотириста вісімнадцять) гривень, 58 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, 00 копійок, а всього стягннути судові витрати в розмірі 538 (п’ятсот тридцять вісім) гривень, 58 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: