Ухвала суду № 77983640, 20.11.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

20.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2864/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк народний капітал" (03067, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 4) до Фізичної особи-підприємця Васюка Сергія Євгеновича (АДРЕСА_1) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк народний капітал" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Васюка Сергія Євгеновича, в якій просить стягнути з відповідача частину заборгованості за Кредитним договором № 34/15-К від 14.04.2015 у розмірі 764939,89 грн., а саме:

- частину простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту за 2017 рік у розмірі 500 000,0грн.

- частину простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 01 грудня 2016 року по 31 грудня 2016 року у розмірі 264939,89грн.

Судові витрати позивач також просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2864/18. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на "20" листопада 2018 р. о(об) 10:30.

16.11.2018 року від Фізичної особи-підприємця Васюк Сергія Євгеновича, через канцелярію суду (вх.№32421 ) надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперчеував проти заявлених позовних вимог, зокрема, вказував на те, що позовна заява позивача всупереч вимогам норми п.З ч.З ст. 162 ГПК України не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та оспорюються, зокрема в частини простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту та частини простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом. Позивач не надав документальних доказів суду про повідомлення ДФС про відкриття та закриття рахунків Відповідача у ПАТ «Банк НК» з приводу обслуговування спірного кредиту, не зважаючи на те, що Позивач без будь яких претензій до Відповідача закрив йому поточний рахунок в ПАТ «БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ» 17.01.2017 року, з якого Відповідача погашав основне тіло кредиту та відсотки по ньому. Позивач не надав суду первинних правильно оформлених документів, за допомогою яких можна було б визначити суми заборгованості за так званим кредитом, в тому числі нарахованих та сплачених сум відсотків по кредиту сум нарахованої та сплаченої пені, у зв'язку із чим просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю

16.11.2018 року від представника Фізичної особи-підприємця Васюк Сергія Євгеновича, через канцелярію суду (вх.№32418 ) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату .

Позивач свого представника в судове засідання 20.11.2018 не направив, проте через канцелярію суду надав клопотання (вх.2573 від 19.11.2018) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення та відкладення підготовчого засідання на іншу дату з огляду на наступне

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2, ст. 183, ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ФОП Васюка С.Є. про перенесення судового засідання (вх. 32418 від 16.11.2018) - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання 04.12.18 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №217).

Запропонувати позивачу направити на адресу відповідача та суду відповідь на відзив на первісну позовну заяву, докази направлення надати суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 19.11.2018 року.

Суддя О.О. Присяжнюк