Ухвала суду № 77983592, 20.11.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/386/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” 03150, м.Київ, вул. Антоновича, 127 в особі філії АТ “”Укрексімбанк” в м. Тернополі, 46008, м.Тернопіль, вул. Шептицького, 21

до відповідачів

1. Приватне підприємство “Продекспорт”, 46027, м.Тернопіль, вул. Кривоноса, 2б

2. Приватне акціонерне товариство “АГРО-ПРОДУКТ”, 48560, Тернопільська область Чортківський район с. Росохач

про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Продекспорт" та Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт" 44 657 843,66 грн. за Кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005р., з яких 17 416 980,51 грн. – несплачені відсотки за період з 01.10.2015р. по 31.08.2018р., 3 860 001,60 грн. – комісія за управління кредитом (0,3%), 79 520,00 грн. – комісія за управління кредитом (щомісячна фіксована сума), 3 217 926,92 грн. - 3% річних за прострочення сплати основного боргу, 1 699 386,48грн. – 3% річних за прострочення сплати процентів, 286 182,61 грн. – 3% річних за прострочення сплати комісії, 10 918 290,08 грн. – втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу, 5 693 646,82 грн. – втрати від інфляції за прострочення сплати процентів, 896 327,63 грн. – втрати від інфляції за прострочення сплати комісії, 480 131,09 грн. – пеня за прострочення сплати процентів, 107 240,65 грн. – пеня за прострочену комісію (0,3%), 2 209,27 грн. - пеня за прострочену комісію (фіксована сума).

За участі представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №010-01/4857 від 17.11.2016 (до 15.11.2021)

відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 30.10.2018 (до 30.10.2021)

В порядку ст.8 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Ухвалою суду від 29.10.2018р.: 1/ прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; 2/ розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; 3/ призначено підготовче засідання на 20 листопада 2018 року 10:00 год.; 4/ зобов`язано сторони подати додаткові докази.

Позивач надав у судовому засіданні як доказ виконання рішення суду у справі №921/730/13-г/3 у розрізі 8-ми кредитних договорів (№18105К15/2102 від 13.07.2005р., №6605К48 від 13.07.2005р. №6606К35 від 19.07.2006р., №6606К38 від 27.07.2006р., №6606К44 від 06.09.2006р., №6607К23 від 05.11.2007р., №6609К5 від 01.06.2009р., №6609К9 від 01.07.2009р.) виписки по рахунках, на яких здійснено облік погашених сум Банком по зазначених кредитних угодах. Щодо неподання відповіді на відзив, його представник пояснив, що відзив на позов на адресу позивача не надходив. Заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач 1 подав відзив на позов із доказами направлення 15.11.2018р. такого на адресу позивача, який згідно даних відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", станом на 19.11.2018р. не вручено під час доставки. Представник відповідача підтримав клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, при цьому, просить суд зобов'язати позивача направити відповідачу докази (виписки по рахунках), подані позивачем у судовому засіданні.

Суд, розглянувши усне клопотання відповідача 1, враховуючи ч. 9 ст. 80 ГПК України, згідно якої копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, задовольняє клопотання про направлення відповідачам доказів (виписки по рахунках, зазначені у додатках до заяви №066-03/1471 від 20.11.2018р.).

Відповідач 2 не подав витребуваних судом документів, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 31.10.2018р. поштового відправлення.

У судовому засіданні 20.11.2018р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 07.12.2018р., яку занесено в протокол судового засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 216 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Враховуючи відкладення підготовчого судового засідання на 07.12.2018р., суд вважає за необхідне повідомити відповідача 2 (Приватне акціонерне товариство “АГРО-ПРОДУКТ”) в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 80, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 2 – Приватне акціонерне товариство “АГРО-ПРОДУКТ”, що підготовче судове засідання у справі №921/386/18 відбудеться 07.12.2018р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 – й поверх).

2. Сторонам подати:

позивачу:

- докази направлення відповідачам виписок по рахунках, зазначених у додатках до заяви №066-03/1471 від 20.11.2018р.;

- відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують та доказами її направлення відповідачу – протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу 1:

- докази виконання рішення суду у справі №921/730/13-г/3 у розрізі 8-ми кредитних договорів (№18105К15/2102 від 13.07.2005р., №6605К48 від 13.07.2005р. №6606К35 від 19.07.2006р., №6606К38 від 27.07.2006р., №6606К44 від 06.09.2006р., №6607К23 від 05.11.2007р., №6609К5 від 01.06.2009р., №6609К9 від 01.07.2009р.) та інформацію, отриману від Банку про облік погашених сум на рахунках Банку по зазначених кредитних угодах за період з 17.10.2013р. по 29.10.2018р.;

- заперечення на відповідь на відзив із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення позивачу;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу 2:

- відзив на позов із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення позивачу;

- заперечення на відповідь на відзив із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення позивачу;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник