Ухвала суду № 77983416, 20.11.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 листопада 2018 року Справа № 915/766/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши клопотання №01/11/2018-Л-1 від 01.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “Комунсервіс Тепло” про повернення надмірно сплаченого судового збору

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комунсервіс Тепло”, 55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Театральна, буд.17, каб.5

до відповідача: Комунального підприємства Первомайської міської ради “Тепло”, 55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Грушевського, 1

про: стягнення заборгованості по Договору №13/12/17-4-Д за спожиту теплову енергію за період з січня по квітень 2018 року включно в сумі 7 298,42 грн., пені в сумі 881,79 грн., 3% річних в сумі 77,77 грн. інфляційні в розмірі 88,65 грн.

23.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Комунсервіс Тепло” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №19/07/2018-2 від 19.07.2018 в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради “Тепло” заборгованість по Договору №13/12/17-4-Д за спожиту теплову енергію за період з січня по квітень 2018 року включно в сумі 7 298,42 грн., пені в сумі 881,79 грн., 3% річних в сумі 77,77 грн. інфляційні в розмірі 88,65 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.10.2018 у справі №915/766/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Первомайської міської ради “Тепло” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Комунсервіс Тепло” заборгованості за Договором №13/12/17-4-Д за спожиту теплову енергію за період з січня 2018 року по квітень 2018 року у сумі 7 298,42 грн., 77,77 грн. – 3% річних, 88,65 грн. інфляційних та 1568,18 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовити.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю “Комунсервіс Тепло” до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання в якому позивач просить суд прийняти ухвалу про повернення надмірно сплаченого позивачем судового збору в сумі 193,82 грн., внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем за подання позовної заяви майнового характеру, а саме щодо стягнення заборгованості у розмірі 8 346,63 грн. було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (становить 1762,00 грн.).

Так, рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.10.2018 у справі №915/766/18 позовні вимоги задоволено частково. Відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.129 ГПК України, судові витрати пов'язані з розглядом справи , зокрема покладаються, у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень абз.1 п.4.1 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; при задоволенні позову в повному обсязі відшкодування витрат позивача, що пов'язані зі сплатою судового збору, покладається на відповідача; в разі відмови у позові повністю ці витрати покладаються на позивача. Такі правила розподілу судового збору застосовуються у спорах як майнового, так і немайнового характеру.

Судовий збір у справі №915/766/18 розраховано наступним чином: 7 464,84 грн. (задоволені позовні вимоги) / 8 346,63 грн. (заявлені позовні вимоги) = 0,89% (процент задоволених позовних вимог) х 1762,00 грн. (сплачений судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір») = 1568,18 грн. (судовий збір , який підлягає стягнення з відповідача).

Отже, судовий збір у розмірі 193,82 грн. (1762,00 – 1568,18 грн.) покладається на позивача.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання №01/11/2018-Л-1 від 01.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “Комунсервіс Тепло” про повернення судового збору слід відмовити.

За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 129, 235 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання №01/11/2018-Л-1 від 01.11.2018 Товариства з

обмеженою відповідальністю “Комунсервіс Тепло” про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2018

Суддя Н.О. Семенчук