Ухвала суду № 77983389, 19.11.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 листопада 2018 року Справа № 915/947/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участю секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства “ЮЛІАНА-СЕРВІС” (54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131/Б3; код ЄДРПОУ 22426886),

до відповідача: Миколаївської обласної клінічної лікарні Миколаївської обласної ради (54058, м. Миколаїв, вул. Київська, 1, код ЄДРПОУ 01998383),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації (вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 38694316),

про: визнання договору оренди від 29.09.2006 пролонгованим, -

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2, ордер МК№92937 від 19.11.18

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 23.07.18,

від третьої особи: не з’явився,

(у судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення)

встановив:

30.08.2018 Приватне підприємство “ЮЛІАНА-СЕРВІС” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (вх. №10901/18) до Миколаївської обласної клінічної лікарні Миколаївської обласної ради про визнання договору оренди від 29.09.2006 пролонгованим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Ухвалою суду від 03.09.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.09.2018 об 11.30 год., встановлено сторонам процесуальний строк для надання суду заяв по суті справи.

17.09.2018 відповідачем подано до господарського суду відзив №1342/01-12 від 12.09.2018, яким відповідач позовні вимоги не визнає, просить в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 26.09.2018 підготовче засідання у справі відкладено на 17 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання. Зазначеною ухвалою судом задоволено клопотання Миколаївської обласної клінічної лікарні Миколаївської обласної ради та заяву департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації від 25.09.2018, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації, встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання суду доказів надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено третій особі строк для надання суду пояснень щодо позову або відзиву, відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

16.10.2018 ОСОБА_1 економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації подано суду пояснення на позовну заяву (вих. №1817/01.01-16 від 16.10.2018). Третя особа вважає позовну заяву ПП “Юліана-Сервіс” безпідставною та необґрунтованою, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог посилаючись на умови п. п. 10.6, 10.8 Договору оренди нерухомого майна від 29.09.2006 та норми статей 785 Цивільного кодексу України, ст. ст. 17, 26, 27 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”.

Ухвалою суду від 17.10.2018, для належної підготовки справи для розгляду по суті, в т.ч. для надання суду відповідачем доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві, а також для реалізації позивачем його права на подання відповіді на відзив, підготовче засідання у справі відкладено на 19.11.2018 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Усі учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження пред’явлених позовних вимог.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві, підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх заперечень.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом не визнавалась обов’язковою явка в судове засідання представника третьої особи.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких інших, крім вищевказаних, заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів;

2) з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, відповідачем позовні вимоги не визнано.

Третя особа вважає позовні вимоги безпідставними та необгрунтовами з підстав, викладених у поясненнях від 16.10.2018.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177-185, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/947/18.

2. Призначити справу №915/947/18 до судового розгляду по суті на 10 грудня 2018 року об 11год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

4. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Дану ухвалу надіслати учасникам справи.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу оформлено у відповідності до ст.234 ГПК України та підписано суддею 21 листопада 2018 року.

Суддя В.О.Ржепецький