Ухвала суду № 77983345, 19.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2018 р. Справа№ 914/1852/18

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинська торгівельна компанія»

про заміну стягувача за судовим наказом

у справі № 914/1852/18

стягувач: Приватне підприємство «ДТК-Сервіс», м. Дрогобич, Львівська область,

боржник: Фізична особа-підприємець Паньків Інна Любомирівна, м. Моршин, Львівська область,

про стягнення 126 074, 20 грн заборгованості та 176, 20 грн судового збору.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від заявника: не з'явився;

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моршинська торгівельна компанія» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про заміну стягувача у судовому наказі Господарського суду Львівської області від 08.10.2018 у справі № 914/1852/18, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Паньків Інни Любомирівни на користь Приватного підприємства «ДТК-Сервіс» згідно з договором поставки від 25.09.2018 № 25/09 заборгованість у розмірі 126 074, 20 грн та 176, 20 грн судового збору.

Ухвалою суду від 08.11.2018 (суддя Березяк Н.Є.) заяву було прийнято та призначено до розгляду на 19.11.2018.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Березяк Н.Є., на підставі розпорядження В. о. керівника апарату суду від 15.11.2018 № 551, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/1825/18, внаслідок якого визначено головуючим суддею Манюка П.Т.

Представник заявника в судове засідання 19.11.2018 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Стягувач та боржник явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено.

Господарським судом Львівської області було видано судовий наказ від 08.10.2018 у справі № 914/1852/18 яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Паньків Інни Любомирівни на користь Приватного підприємства «ДТК-Сервіс», згідно з договором поставки від 25.09.2018 № 25/09, заборгованість у розмірі 126 074, 20 грн та 176, 20 грн судового збору. Судовий наказ набрав законної сили 02.11.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.11.2018 представник стягувача (ПП «ДТК-Сервіс») отримав оригінал судового наказу від 08.10.2018 у справі № 914/1852/18.

На розгляд господарського суду 06.11.2018 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинська торгівельна компанія» про заміну стягувача у судовому наказі Господарського суду Львівської області від 08.10.2018 у справі № 914/1852/18 з ПП «ДТК-Сервіс» на ТзОВ «Моршинська торгівельна компанія».

Обгрунтовуючи подану заяву, заявник посилається на укладений між ПП «ДТК-Сервіс» (первісний кредитор) та ТзОВ «Моршинська торгівельна компанія» (новий кредитор) договір про відступлення права вимоги від 10.10.2018 (далі - договір).

Згідно умов п. 1 договору, первісному кредитору належить право вимоги до Фізичної особи-підприємця Паньків Інни Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1, прож: 82482, АДРЕСА_1) (надалі - боржник) щодо сплати грошових коштів в сумі 126 250,40 грн (надалі - основне зобов'язання), які виникли із договору поставки від 25.09.2018 р. № 25/09, укладеного між первісним кредитором та боржником, та включають в себе:

126 074, 20 грн - заборгованість за поставлений товар;

176, 20 - судовий збір за звернення до суду про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 3 договору, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові і стає кредитором боржника за основним зобов'язанням на суму 126 250, 40 грн.

За умовами п. 6 договору, право вимоги до боржника первісним кредитором відступається новому кредитору за плату в сумі 126 250, 40 грн, яка вноситься грошовими коштами на поточний рахунок або в касу первісного кредитора у строк не пізніше 26.10.2018р. На виконання вказаної умови договору, ТзОВ «Моршинська торгівельна компанія» оплатило ПП «ДТК-Сервіс» кошти в розмірі 126 250, 40 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями квитанцій до прибуткового касового ордера на вказану суму.

Як передбачено п. 5 договору, моментом переходу права вимоги первісного кредитора за цим договором до нового кредитора є дата укладення цього договору.

Згідно умов п. 10 договору, первісний кредитор зобов'язаний повідомити письмово боржника про відступлення права вимоги на користь нового кредитора. Так, представником ПП «ДТК-Сервіс» було направлено листа на адресу Паньків Інни Любомиріни, яким було повідомлено останню про укладення договору про відступлення прав вимоги від 10.10.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вищенаведеного заявник просить суд замінити стягувача - ПП «ДТК-Сервіс» його правонаступником - ТзОВ «Моршинська торгівельна компанія» у судовому наказі Господарського суду Львівської області від 08.10.2018 у справі № 914/1852/18 про стягнення заборгованості за договором поставки від 25.09.2018 № 25/09 у розмірі 126 074, 20 грн та 176, 20 грн судового збору.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що заява ТзОВ «Моршинська торгівельна компанія» є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд,

постановив:

1. Прийняти заяву до розгляду у складі: головуючий суддя Манюк П.Т.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинська торгівельна компанія» про заміну стягувача у судовому наказі Господарського суду Львівської області від 08.10.2018 у справі № 914/1852/18 - задоволити.

3. Замінити стягувача - Приватне підприємство «ДТК-Сервіс» (82100, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Бориславська, буд. 2, код ЄДРПОУ 38252174) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Моршинська торгівельна компанія» (82482, Львівська область, м. Моршин, вул. Данила Галицького, буд. 8а, код ЄДРПОУ 42416235) у судовому наказі Господарського суду Львівської області від 08.10.2018 № 914/1852/18 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Паньків Інни Любомирівни 126 074, 20 грн заборгованості та 176, 20 грн судового збору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.