Ухвала суду № 77983135, 16.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.11.2018Справа № 910/4036/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс»До Третя особа, Товариства з обмеженою відповідальністю «Адажіо Інвест» яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2Прозвернення стягнення на предмет заставиГосподарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Ілюшко О.С.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Брайка Станіслава Анатолійовича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адажіо Інвест» про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення прилюдних торгів в процедурі виконавчого провадження за початковою вартістю за домовленістю сторін у розмірі 7 208 333,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4036/17, та призначено розгляд справи на 18.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2017 призначено по даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2017 провадження у справі № 910/4036/17 зупинено на час проведення судової експертизи та отримання висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

22.05.2017 матеріали справи № 910/4036/17 були направлені на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

08.02.2018 та 16.02.2018 на адресу Господарського суду міста Києва надійшли листи від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Г. Рувіна з клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої експертизи.

Для розгляду клопотання експерта, ухвалою суду від 19.02.2018 було поновлено провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд зазначеного клопотання з викликом сторін. Розгляд клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи у справі № 910/4036/17 було призначено на 12.03.2018.

У зв'язку з призначенням ухвалою суду від 12.05.2017 у справі № 910/4036/17 судової експертизи, зважаючи на те, що клопотання експертів про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи, розглянуто, то ухвалою суду від 18.04.2018 провадження у справі № 910/4036/18 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У зв'язку з неможливістю проведення експертного дослідження, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріали справи № 910/4036/17 були повернуті на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 01.08.2018 поновлено провадження у справи № 910/4036/17, вирішено здійснювати розгляд справи № 910/4036/17 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі № 910/4036/17 на 29.08.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Спичака О.М. 29.08.2018 на лікарняному, судове засідання призначене на 29.08.2018 не відбулось, а ухвалою суду від 03.09.2018 розгляд справи призначено на 17.09.2018.

У судове засідання 17.09.2018 представники учасників судового процесу не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 17.09.2018 судом з власної ініціативи вирішено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

12.10.2018 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких останній повідомив суд про те, що позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» було відступлено право вимоги по договору купівлі-продажу пасажирського теплоходу «Святий Андрій» («Федор Литке»), укладеного між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ТОВ «АДАЖІО ІНВЕСТ», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленком А.І. за реєстровим № 3300 від 04.07.2014; по договору застави, укладеного між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Адажіо Інвест», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленком А.І. за реєстровим № 3301 від 04.07.2014; та договору застави майнових прав від 04.07.2014, укладений між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 19.10.2018 замінено позивача по справі № 910/4036/17 Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Брайка Станіслава Анатолійовича (АДРЕСА_2) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33-Б, офіс 304; код ЄДРПОУ 40254432).

У підготовчому засіданні 12.11.2018 представником позивача подано заяву про відмову позивача від позову.

У судовому засіданні 12.11.2018 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16.11.2018, яку занесено до протоколу судового засідання.

У підготовчому засіданні 16.11.2018 представником позивача повторно було подано заяву про відмову від позову, яка підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс».

Дослідивши зазначену заяву, суд встановив наступне.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 21 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, та враховуючи те, що подана заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженим представником та не суперечить нормам чинного законодавства України, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про відмову від позову судом приймається, а провадження у справі № 910/4036/17, на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/4036/17 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2018

Суддя Спичак О.М.