Ухвала суду № 77983009, 19.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

19.11.2018Справа № 910/12089/18

За позовом Антимонопольного комітету України

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про стягнення 54 400,00 грн.

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники:

позивач: Прохоров Є.І., довіреність № 300-122/02-1640 від 08.02.2018

відповідач: Каракоця О.Р., довіреність № 1712-К-О від 16.04.2018

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Антимонопольний коміт України (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (відповідач) про стягнення штрафів на загальну суму 27200,00 грн., накладених рішенням Антимонопольного комітету України від 22.12.2015 №644-р (далі - Рішення №644-р) та пені на загальну суму 27200,00 грн., нарахованої відповідно до частини п'ятої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за прострочення сплати штрафу.

Вірним повним найменуванням юридичної особи відповідача станом на час подання даного позову до суду є Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що підтверджується доданим до позовної заяви витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1004375813, у зв'язку з чим відповідачем у справі є Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Рішенням №644-р визнано, що відповідач вчинив порушення, передбачені п. 13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання інформації Комітету на вимоги державного уповноваженого Комітету від 09.04.2015 № 129-29/01-3677 та від 11.06.2015 № 129-29/04-6090 у встановлений ним строк, за зазначені порушення на відповідача накладено штрафи на загальну суму 27200,00 грн. Відповідач оскаржив Рішення №644-р до Господарського суду міста Києва. Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 у справі № 910/4664/16 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.7.2016 у справі № 910/4664/16, яким відповідачу відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним Рішення №644-р. Проте, станом на день подання позовної заяви відповідачем не сплачено штрафи, накладені Рішенням №644-р, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 позовну заяву Антимонопольного комітету України прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12089/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 01.10.2018 о 12:20 год.

28.09.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист з додатком на виконання вимог ухвали суду від 17.09.2018 справі № 910/12089/18.

28.09.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

У підготовче засідання, призначене на 01.10.2018, представники сторін з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 01.10.2018, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 01.10.2018 у справі № 910/12089/18 оголошено перерву до 05.11.2018 о 09:30 год.

12.10.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, зі змісту якої вбачається, що позивач не погоджується з доводами відповідача, які викладені ним у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 повідомлено учасників справи про неможливість розгляду справи № 910/12089/18 05.11.2018 о 09:30 год. та призначено підготовче засідання у справі на 19.11.2018 о 09:50 год.

У підготовче засідання, призначене на 19.11.2018, представники сторін з'явились.

У підготовчому засіданні 19.11.2018 суд долучив до матеріалів справи відповідь на відзив, подану представником позивача 12.10.2018 через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.11.2018, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 19.11.2018 представники позивача та відповідача зазначили, що повідомили всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.11.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.11.18 о 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега