Ухвала суду № 77982952, 12.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.11.2018Справа № 910/13558/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "ТРАНСІНВЕСТ"

про стягнення 12 958,32 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Касіяненко І.В., представник

відповідач - Зарицький А.Д., представник

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСІНВЕСТ" про стягнення 12958,32 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором №ЦЗВ-03-00117-01 від 18.01.2017, а саме щодо поставки якісної продукції, в зв'язку із чим позивачем відповідно до умов договору нараховано штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/13558/18 та призначено підготовче засідання на 12.11.2018.

06.11.2018 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

09.11.2018 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про подовження строку для надання відповіді на відзив.

В судове засіданні 12.11.2018 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення та підтримав своє клопотання про продовження строку для подачі відповіді на відзив.

В судове засіданні 12.11.2018 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та продовжити йому процесуальний строк для подачі відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" встановлений судом процесуальний строк для подачі відповіді на відзив.

2. Надати позивачу строк до 03.12.2018 р. надати суду відповідь на відзив.

3. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник