Ухвала суду № 77982917, 09.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.11.2018Справа № 910/13174/18

За позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Кабінету Міністрів України

про стягнення 56 797 842 475,24 грн.

суддя Мельник В.І. за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Собко О.В., представник

Малярчук Ю.Б., представник

відповідач - Крижановська І.М., представник

відповідач - Полець Д.М., представник

відповідач - Божко В.Г., представник

Суть спору:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Кабінету Міністрів України про стягнення 56797842475,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в зв'язку прийняттям відповідачем постанови №758 від 01.10.2015 "Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу" позивач був позбавлений можливості вільно продавати природний газ за ринковими цінами та при цьому недоотримав компенсацію передбачену ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про ринок природного газу" в сумі 56 797842475,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/13174/18 та призначити підготовче засідання на 09.11.2018.

05.11.2018 відділом діловодства суду від позивача отримано відзив на позовну заяву, клопотання про закриття провадження по справі, клопотання про колегіальний розгляд справи та про зупинення провадження по справі.

В судове засіданні 09.11.2018 представник позивача з?явився, надав суду клопотання про залучення співвідповідача та клопотання про продовження строків для подання відповіді на відзив..

В судове засіданні 09.11.2018 представник відповідача з?явився, підтримав свої клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи, з огляду на наступне.

Згідно з п. 17 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики, застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

В той же час, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду призначити колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які, на думку сторони (в даному випадку - відповідача), свідчать про складність справи.

Отже, суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про призначення колегіального розгляду справи та зробити висновок щодо обґрунтованості таких доводів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи № 910/13174/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Мельник