Ухвала суду № 77982846, 20.11.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/154/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2018 Справа № 908/2205/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Командитного товариство “ОСОБА_2 і компанія” Мелітопольського елеватору (72312 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 53, код ЄДРПОУ 00951652)

до відповідача: Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України (72331 Запорізька область, Мелітопольський район, селище Відродження, вул. Горького, 34, код ЄДРПОУ 00724838)

про стягнення 2 000 000 грн. 00 коп.

за участю

представника позивача: ОСОБА_3, дов. б/н від 12.11.2018 р.

представника відповідача: ОСОБА_4 – НОМЕР_1 видан 13.03.2014 р.

В С Т А Н О В И В:

25.10.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Командитного товариство “ОСОБА_2 і компанія” Мелітопольського елеватору про стягнення з Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України 2 000 000 грн. 00 коп. основного боргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2018 р., справу № 908/2205/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 26.10.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2205/18, присвоєно справі номер провадження 27/154/18 та призначено підготовче судове засідання на 20.11.2018 р.

Справа № 908/1626/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

20.11.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2205/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

20.11.2018 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з’ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з’ясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов’язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз’яснення прав та обов’язків.

Присутнім представникам судового процесу права та обов’язки відомі, роз’яснень не потребують.

Судом з’ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Присутніми у підготовчому засіданні представниками сторін заяв або клопотань не заявлено.

20.11.2018 р. у підготовчому засіданні, представник позивача заявлені вимоги підтримав, на підставах викладених у позовній заяві.

20.11.2018 р. у підготовчому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Повідомив суд, що 14.11.2018 р. ним на адресу господарського суду було направлено відзив на позовну заяву, про те на момент проведення підготовчого засідання на адресу суду відзив не надійшов.

Пунктом 5 ст. 183 передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів (ч.4).

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (п. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники сторін, які були присутні у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з’ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18 грудня 2018 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 224-17-88.

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова