Ухвала суду № 77982828, 21.11.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/140/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.11.2018 Справа № 908/2483/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРАНС-ФУД» (69118, м.Запоріжжя, вул. Нагнибіди, буд. 9, код ЄДРПОУ 39823449)

про стягнення 6 119 704,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 15.11.2018 р. (вх. №2666/08-07/18 від 20.11.2018 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРАНС-ФУД» про стягнення 6 119 704,30 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 р. справу №908/2483/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 02.07.2016 р. між ТОВ «УКР-ТРАНС-ФУД» (далі – Лізингоодержувач) та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено договір фінансового лізингу №4У16038ЛИ відповідно до п.1.1. якого Банк передає Лізингоодержувачу майно, а Лізингоодержувач приймає майно від Банка в платне володіння та користування, а після сплати всієї суми лізингових платежів у власність, у визначені цим договором строки, на умовах фінансового лізингу. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов’язання за вказаним договором виконало передавши відповідне майно Лізингоодержувачу, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 02.07.2016 р. У відповідних додаткових угодах між сторонами був затверджений графік погашення лізингових платежів. Однак, відповідач здійснив лише два лізингові платежі – 25.07.2016 р. на суму 123 439,16 грн. та 23.08.2016 р. в розмірі 1 235 524,07 грн. та в подальшому лізингові платежі відповідачем не сплачувались. Також, відповідач порушив строки сплати відсоткової винагороди за користування майном. Позивач направив відповідачу повідомлення від 31.05.2017 р. про розірвання договору фінансового лізингу та 15.06.2017 р. відповідач повернув позивачу за актом прийому-передачі майно, яке було предметом договору фінансового лізингу №4У16038ЛИ від 02.07.2016 р. Однак, жодних погашень залишку заборгованості за договором відповідач не здійснив. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 15, 16, 509, 549, 610, 627, 631, 651, 806, Цивільного кодексу України, 173, 174, 193, 216, 230, 231 Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 1, п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором в загальному розмірі 6 119 704,30 грн., яка складається із заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном за період з 26.09.2016 р. по 15.06.2017 р. в розмірі 5 900 504,17 грн.; заборгованості з пені з 01.03.2017 р. по 15.06.2017 р. в розмірі 219 200,13 грн., а також витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 6 119 704,30 грн. та розмір вказаної заборгованості не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/2483/18 та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2483/18 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження – 5/140/18.

3. Підготовче засідання призначити на 19.12.2018 р. об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк; надати контррозрахунок суми заявленої у позовних вимогах.

5. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков