Ухвала суду № 77982735, 21.11.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.11.2018 Справа № 905/2155/18

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «ОСОБА_1 залізниця», м ОСОБА_1 області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод», м.Покровськ Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 2172120,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «ОСОБА_1 залізниця», м ОСОБА_1 області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод», м.Покровськ Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 2172120,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за Договором №ДФ/10150 від 30.12.2015р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізним транспортом послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2172120,63 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми позивач не надав доказів виконання договору №ДФ/10150 від 30.12.2015р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізним транспортом послуги.

Таким чином, при подачі позову заявником не додержано вимог ст. 164 ГПК України щодо надання доказів, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.162, ст. 164, ст. 172, ч.1 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «ОСОБА_1 залізниця», м ОСОБА_1 області до Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод», м.Покровськ Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 2172120,63 грн. - залишити без руху.

2.Надати Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «ОСОБА_1 залізниця», м ОСОБА_1 області строк для усунення недоліків до 03.11.2018 року.

3.Встановити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «ОСОБА_1 залізниця», м ОСОБА_1 області, спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів виконання умов договору №ДФ/10150 від 30.12.2015р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізним транспортом послуги.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «ОСОБА_1 залізниця», м ОСОБА_1 області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 21.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова