Ухвала суду № 77982694, 20.11.2018, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
20.11.2018
Номер справи
905/2137/18
Номер документу
77982694
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову у видачі наказу

20.11.2018 Справа № 905/2137/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Відродження» (85487, Донецька область, місто Селідове, місто Гірник, вулиця Прокоф’єва, будинок №34; код ЄДРПОУ – 31738655)

до приватного акціонерного товариства «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» (85000, Донецька область, місто Добропілля, вулиця Київська, будинок №1; код ЄДРПОУ – 05508186)

про видачу судового наказу

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

До господарського суду Донецької області 15.11.2018 надійшла заява б/н від 10.11.2018 товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Відродження» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з приватного акціонерного товариства «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» 54 513,93 гривень, з яких: 19 069,45 гривень пені, 6 841,31 гривень 3% річних, 28 603,17 гривень інфляційні втрати.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.147 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом – ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (ч.3 ст.150 ГПК України).

Судом встановлено, що заявник просить стягнути штрафні санкції, у зв’язку з несвоєчасним виконанням боржником зобов’язань в частині своєчасної оплати виконаних робіт за договором підряду №558-КД-ДЦ від 26.05.2016 за Специфікацією №2 від 23.11.2016.

При дослідженні доданих до заяви документів на яких ґрунтуються заявлені вимоги, судом виявлено копію договору підряду №558-КД-ДЦ від 26.05.2016, за умовами п.1.1. якого Підрядник приймає на себе зобов’язання на власний ризик і за завданням Замовника виконати з власних матеріалів капітальний ремонт вибухозахисної іскробезпечної пускової апаратури, зазначеного у Специфікаціях, підписаних обома сторонами, які є невід’ємною частиною договору.

Безпосередній перелік, обсяг, вартість робіт узгоджується сторонами в Додатках (Специфікаціях), які є невід’ємними частинами договору (п.1.3. договору).

Як вказує заявник, спірні роботи були виконані на підставі Специфікації №2 від 23.11.2016, при цьому, до заяви про видачу судового наказу фактично додана Специфікація №1 від 26.05.2016. Наведене підтверджується Актом №338 від 15.11.218, складеним відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області.

Отже, заявником не подано у встановленому законом порядку копії договору (Специфікації, як невід’ємної частини договору), за яким пред'явлено вимоги про стягнення штрафних санкцій.

Крім того, за змістом заяви товариство з обмеженою відповідальністю «виробничо-комерційна фірма «Відродження» посилається на судовий наказ від 31.08.2018, виданий господарським судом Донецької області у справі №905/1626/18, яким нібито стягнуто заборгованість за вказаним договором.

При цьому, як вбачається з судового наказу №905/1626/18 від 31.08.2018, заборгованість в розмірі 147 060,00 гривень була стягнута за договором підряду №558-КД-ДЦ від 25.05.2016.

Також, товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Відродження» просить стягнути з приватного акціонерного товариства «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» 19 069,45 гривень пені за період з 23.03.2017 по 23.09.2017.

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

За приписами статей 611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Зобов’язання можуть забезпечуватись неустойкою, якою є відповідно до статті 549 ЦК України, сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Такий вид забезпечення виконання зобов’язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» та частиною шостою статті 232 ГК України.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання, що передбачено частиною першою статті 550 ЦК України.

Частиною першою статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. Якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Частиною шостою статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до частини першої статті 223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені ЦК України, якщо інші строки не встановлено ГК України.

За змістом пункту 1 частини другої статті 258 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачено спеціальну позовну давність в один рік.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що вимоги про стягнення пені заявлені поза межами річного строку позовної давності, тобто з його пропуском.

Згідно з ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.п.1, 5 ч.1 ст.152 ГПК України.

Відповідно до п.2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.148, п.п. 3, 4 ч. 3 ст.150, п.1, 5 ч.1 ст.152, ст.ст.153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Відродження» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з приватного акціонерного товариства «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» 54 513,93 гривень, з яких: 19 069,45 гривень пені, 6 841,31 гривень 3% річних, 28 603,17 гривень інфляційні втрати.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 20.11.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Додоток на адресу заявника: Акт №338 від 15.11.218 відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області.

Суддя С.М. Фурсова

Часті запитання

Який тип судового документу № 77982694 ?

Документ № 77982694 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77982694 ?

Дата ухвалення - 20.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77982694 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77982694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 77982694, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 77982694, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 77982694 відноситься до справи № 905/2137/18

Це рішення відноситься до справи № 905/2137/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77982693
Наступний документ : 77982695