Ухвала суду № 77982579, 20.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/7454/15

За первісним позовом Фізичної особи - підприємця Голод Дмитра Олександровича, с. Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс", м. Дніпро

3. Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Ентоні", м. Дніпро

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік Авто", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національного банку України, м. Київ

про стягнення 2793293,89 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Ентоні", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Голод Дмитра Олександровича, с. Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області

про визнання договору поруки № 699001020976004/П2 від 05.09.2013 припиненим.

Суддя Воронько В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Батир Б.В.,

у присутності представників:

від первісного позивача: адвокат Данильченко М.С., договір про надання правової допомоги № 1/Ю від 30.08.2018, ордер серії ДП № 2296/004 від 04.10.2018;

від первісного відповідача-1: представник Горенич Т.І., довіреність від 28.08.2018;

від первісного відповідача-2: не з'явився;

від первісного відповідача-3: не з'явився;

від первісного відповідача-4: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 20.08.2015 до господарського суду Дніпропетровської області звернулося Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк", позивач) з позовною заявою від 04.09.2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто" (далі - ТОВ "Сетав Авто", 1-й відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" (далі - ТОВ "Автосервіс", 2-й відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Ентоні" (далі - ТОВ ТВК "Ентоні", 3-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік Авто" (далі - ТОВ "Пік Авто", 4-й відповідач), з вимогами про солідарне стягнення строкової заборгованості по кредиту у сумі 1308400,00 грн, простроченої заборгованості за кредитом у сумі 582399,28 грн, пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 92064,00 грн, 3% річних від суми простроченого кредиту у розмірі 6979,81 грн, заборгованості по нарахованим процентам за період з 01.07.2015 по 29.07.2015 у сумі 48448,49 грн, пені за несвоєчасне погашення процентів у сумі 81336,12 грн та 3% річних від суми прострочених процентів у розмірі 6020,83 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання 1-м відповідачем умов кредитного договору № 699001020976004, укладеного між сторонами 05.09.2013, виконання яких забезпечено договорами поруки між позивачем та 2-м, 3-м і 4-м відповідачами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 було порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду.

Ухвалою від 07.10.2015 прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою від 02.11.2015 провадження у справі було зупинено до закінчення у господарському суді Дніпропетровської області провадження у справі № 904/9145/15.

23.03.2017 ухвалою суду провадження у справі було поновлено.

Ухвалою від 23.03.2017 провадження у справі знов зупинено для проведення судової економічної експертизи.

04.07.2017 провадження у справі поновлялось для вирішення питання щодо клопотання судового експерта, після чого знову зупинено до отримання висновків експертизи.

З урахуванням пункту 9 частини першої розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у редакції, що набула чинності з 15.12.2017, суд ухвалою від 08.08.2018 поновив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, визначеними новою редакцією цього Кодексу, з призначенням підготовчого засідання на 29.08.2018.

Ухвалою від 29.08.2018 суд замінив первісного позивача у справі ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ФОП Голод Д.О..

На підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України у судовому засіданні 04.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та у відповідності до ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 30.10.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Воронько В.Д. на призначену дату (30.10.2018) розгляд справи у підготовчому засіданні було перенесено на 20.11.2018, про що свідчить ухвала від 19.10.2018.

У судовому засіданні були присутні представники первісного позивача та 1-го відповідача, інші учасники справи у засіданні суду не забезпечили участі своїх представників. Жодних нових доказів до суду не надано, тож суд дійшов висновку про виконання завдань підготовчого провадження.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладені правові норми та наявні в матеріалах справи докази, в ході судового засідання, призначеного на 20.11.2018, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 185, 202, 194, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засідання на 18.12.2018 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

4. До засідання учасникам справи подати:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 20.11.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Д. Воронько