Вирок № 7798214, 01.02.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 1-63/2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 февраля 2010 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ковригина А.С.

при секретаре – Фатеевой С.М.,

с участием прокурора – Бондаренко А.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_4, разведенного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.121 ч.1УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

05 августа 2009 года в 23 часа во дворе домовладения №5 по ул.Коммунарской в с.Коробочкино Чугуевского района Харьковской области, ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, во время распития спиртных напитков со ОСОБА_2, который так же находился в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел направленный на причинение телесных повреждений, нанес один удар ОСОБА_2 кухонным ножом, в область спины, причинив при этом согласно судебно-медицинской экспертизы № 449 Ч/09 от 06.10.2009года: колото-резаное ранение задней поверхности грудной стенки слева, проникающие в левую плевральную полость, сопровождающим левосторонним гемопневмотораксом, что по степени тяжести телесных повреждений относится к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент их причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил суду, что 05.08.2009года к нему домой, где он проживает. с сожительницей ОСОБА_3, которая является сводной сестрой ОСОБА_4 ОСОБА_4 в 21.00часов привел в гости ОСОБА_2 и ОСОБА_5 Во время распития спиртных напитков, начался скандал в словесной форме ОСОБА_3 с ОСОБА_1 ругали ОСОБА_4 После чего все мужчины вышли на улицу, а ОСОБА_5 собрался и ушел домой, а ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 стояли на улице возле порога. Неожиданно для ОСОБА_1, ОСОБА_2 нанес удар кулаком правой руки в левую щеку, отчего ОСОБА_1 упал. И ОСОБА_2 стал его бить ногами по туловищу. После этого, ОСОБА_1 самостоятельно поднялся и пошел в дом на кухню. Он сообщил ОСОБА_3, что на него накинулся ОСОБА_2 и избил его. В последствии ОСОБА_2 зашел в дом и снова нанес ОСОБА_1 удар руками по туловищу. ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в конфликте не участвовали. После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 взяли бутылку водки со стола и вышли на улицу. ОСОБА_1 поднялся и решил отомстить ОСОБА_2, для чего взял кухонный нож со стола, длинной 10см, вышел на улицу, подошел сзади к ОСОБА_2 и нанес ему удар под лопатку правой рукой в которой был нож. ОСОБА_2 увидел его повернулся и сказал, что еще разберется с ОСОБА_1 и ушел со двора на улицу, а ОСОБА_4 пошел за ним. ОСОБА_1 вернулся в дом и лег спать. В последствии, ОСОБА_1 был задержан 07.08.2009года работниками милиции, которым рассказал о произошедшем и дал пояснения.

Также вина ОСОБА_1 в совершенном преступлении, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_2, допрошенного в судебном заседании который пояснил, что он 05.09.2009 года ОСОБА_2 днем был у друга, с которым они распивали спиртные напитки. В 22:00 ОСОБА_2 возвращаясь домой встретил ОСОБА_4 и ОСОБА_5, у которых было 0,5 литра водки, которые они распили у ОСОБА_4 дома. Затем начался скандал, в ходе которого ОСОБА_2 рукой дал подзатыльник ОСОБА_1, после чего завязалась драка. ОСОБА_2 нанес удар в левое ухо ОСОБА_1, после чего тот упал из-за стола на пол. В тот момент ОСОБА_3 начала кричать, и ОСОБА_2 сказал, что он уходит и вышел на улицу, когда наклонился для того, чтобы поднять велосипед то, сзади подошел ОСОБА_1 и что-то сказал. ОСОБА_2 не почувствовал удара, т.к. резкой боли не было, почувствовал, что появилась царапина и течет струйка крови по спине. ОСОБА_1 после нанесения удара ножом ОСОБА_2 забежал в дом. А ОСОБА_2 и ОСОБА_4 пошли по улице Октябрьская в с.Коробочкино, по дороге Склярову Е. стало плохо и он упал на лавочку, т.к. было тяжело дышать и успел попросить, чтоб вызвали скорую помощь. В последствии, в ту же ночь, ОСОБА_2 сделали операцию и он был переведен в хирургическое отделение Чугуевской больницы, где он находился на лечении с 06.08.09года по 14.08.2009года.

Потерпевший ОСОБА_2 гражданский иск по делу не заявлял. Просил суд строго не наказывать ОСОБА_1

-показаниями свидетеля ОСОБА_3, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что 05.08.2009года ОСОБА_4 купил бутылку водки и привел ОСОБА_2 и ОСОБА_5, чем она была недовольна, хотя у каждого была бутылка водки. За ужином ОСОБА_2 начал оскорблять ОСОБА_3 и та не стала с ними ужинать, а потом все мужчины вышли на улицу покурить. ОСОБА_3 услышала крик, что кто-то дерется и когда она вышла на улицу, то увидела, что ОСОБА_1 лежал на земле, а ОСОБА_2 бил его ногами по туловищу. Затем, ОСОБА_1 зашел в дом и сел за стол. Крови у ОСОБА_1 она не видела. Далее, ОСОБА_5 взял свою бутылку водки и ушел. ОСОБА_2 снова связался с ОСОБА_1, свалил его на софу и ударил ОСОБА_1 несколько раз. Затем, ОСОБА_2 собирался уходить домой. А ОСОБА_1 схватил кухонный нож и пошел на улицу к ОСОБА_2 Она услышала громкий хлопок, но самого удара она не видела, выскочив на улицу крови у ОСОБА_2 не увидела и зашла в дом, при этом ОСОБА_4 стоял рядом. Затем ОСОБА_4 и ОСОБА_2 ушли, взяв бутылку водки, а ОСОБА_1 пошел спать. На следующий день, ОСОБА_3 была на работе, а когда вернулась, то узнала, что ОСОБА_2 отвезли в больницу, а ОСОБА_1 забрали в милицию по поводу причинения ОСОБА_2 ножевого ранения. При этом ОСОБА_3 уточнила, что видела, что ОСОБА_1 взял маленький кухонный нож с коричневой ручкой, длинной 15см., но самого удара она не видела.

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что он 5 августа 2009 года в 21 час.00мин. взял у ОСОБА_3 деньги 100 гривен, чтоб купить спиртное. Когда возвращался домой, то встретил своих знакомых - ОСОБА_2 и ОСОБА_5 и пригласил их в гости. У ОСОБА_5 так же было с собой 0,5 литра водки. Так, они сели ужинать: ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 На пятерых они выпили один литр спиртного - водки. Во время распития спиртного между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошла ссора. Из-за этого ОСОБА_2 полез к ОСОБА_1 в драку. Однако драка в доме сразу прекратилась и все мужчины вышли на улицу во двор, ОСОБА_3 осталась в доме. Когда вышли во двор, то ОСОБА_5 сразу ушел со двора со своей бутылкой спиртного. А во дворе дома, примерно в 23.00 часов ОСОБА_2 кулаком ударил ОСОБА_1 в лицо, от удара тот упал на землю. Затем ОСОБА_1 поднялся с земли и пошел в дом. Следом за ОСОБА_1 в дом пошли ОСОБА_4 и ОСОБА_2 и когда они вошли в дом то ОСОБА_2 начал бить ОСОБА_1 сначала руками, а когда тот упал на пол, то нанес два или три удара ногой по туловищу. Затем, ОСОБА_2 собрался идти домой, и ОСОБА_4 пошел первым, а ОСОБА_2 шел сзади, т.к. вел свой велосипед. Когда выходили из дома, то ОСОБА_1 схватил со стола кухонный нож с деревянной ручкой, нож заводского производства, длина лезвия примерно 12 -15 см. и стал выражаться ОСОБА_2 нецензурной бранью, что бы тот убирался из дома. Когда ОСОБА_1 нанес удар ножом ОСОБА_2 ОСОБА_4 не видел. Выйдя на улицу ОСОБА_2 сказал ОСОБА_4, что ему плохо и попросил, чтоб ОСОБА_4 Рана была примерно посреди спины ОСОБА_2 Затем ОСОБА_4 взял велосипед у ОСОБА_2 пошел сообщить о произошедшем матери ОСОБА_2 А ОСОБА_2 стало плохо и тот упал на лавочке, а когда ОСОБА_4 вернулся, то увидел, что ОСОБА_2 забирает машина скорой помощи, после чего он пошел домой спать. В последствии по прибытию работников милиции, ОСОБА_4 дал объяснение, что ОСОБА_1 нанес ножевое ранение ОСОБА_2

- показаниями судебно-медицинского эксперта ОСОБА_7Н, который будучи допрошенным в судебном заседании, подтвердил и разъяснил заключение проведенной ним судебно – медицинской экспертизы № 449-Ч/09 от 29.09.2009 года согласно которой у ОСОБА_2 имело место колото – резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, сопровождавшееся левосторонним гемопневмотораксом. По степени тяжкости данное повреждение квалифицируется по критерию опасности для жизни как тяжкое телесное повреждение. Механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_2, указанный ОСОБА_1И, в ходе воспроизведения обстоятельств и обстановки событий от 07.08.2009 года соответствует судебно – медицинским данным о механизме образования телесных повреждений, установленных у ОСОБА_2, а именно – «… нанес ему удар данным ножом снизу вверх в левую часть спины Склярова…»

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, судебно-медицинского эксперта, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которой потерпевший ОСОБА_2, указал на ОСОБА_1 как на лицо, причинившее ему ножевое ранение 05.08.2009года. ОСОБА_1 подтвердил факт причинения ножевого ранения ОСОБА_2

/л.д.69-70/

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1

/ л.д.68/

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_4

/л.д.40-41/

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_3Н и ОСОБА_2

/л.д.71-72/

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2

/л.д.73-74/

- данными протокола осмотра предметов от 07.08.2009года - одежды с пятнами крови, которые принадлежали ОСОБА_2

/ л.д.26/

-вещественным доказательством – одеждой ОСОБА_2 с пятнами бурого цвета от 07.08.2009года, которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств.

/ л.д.28 /

- данными заключения судебно - медицинской экспертизы № 449 Ч/09 от 29.09.2009года,

/ л.д.85,86/

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.08.2009года, с фототаблицей к нему.

/ л.д. 35-38/

- данными акта амбулаторной психиатрической экспертизы № 778 от 07.10.2009года,

/л.д.139-142/

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, разведен, на учете у врача психиатра не состоит . Состоит на учете у врача – нарколога с 29.09.2001 года с диагнозом: синдром алкогольной зависимости, находился на стационарном лечении.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, приведенные выше данные о его личности, отягчающие наказание обстоятельства и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого должно быть связано с изоляцией от общества, т.е. c назначением наказания в виде лишения свободы, так как считает, что данный вид наказания будет являться обоснованным, законным и соответствующим совершенным им преступлениям и личности подсудимого.

Заявленный по делу гражданский иск Чугуевским межрайонным прокурором Харьковской области в интересах государства, в лице управления государственного казначейства в Харьковской области о взыскании с ОСОБА_1 расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 1522,63 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 не заявлен.

Судебные издержки по делу в сумме 1604 грн.88 коп. за проведение криминалистических экспертиз подлежат взысканию с подсудимого на регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011, УГК в Харьковской области, получатель НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, код 25574728.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 с.121 и назначить наказание – 5 (пять) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 07.08.2009 года, т.е. с момента фактического задержания.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки по делу в сумме 1604 (одна тисяча шестьсот четыре) грн. 88 коп. за проведение криминалистических экспертиз подлежат взысканию с подсудимого на регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011, УГК в Харьковской области , получатель НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, код 25574728.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу государства, в лице отделения государственного казначейства в г. Харькове расходы на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 1522 (одна тысяча пятьсот двадцать две) грн. 63 коп. на р/с 354100060004802 в ГУГК Украины в Харьковской области, МФО 851011, код 02002380.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суда Харьковской области через Чугуевский городской суд в течении 15 (пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в зале суда, а осужденным находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья –