Ухвала суду № 77981876, 20.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-4672/09

Провадження № 6/127/710/18

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» з виконання рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 28.10.2009 року по справі №2-4672/09, зважаючи, що заявник отримав право вимоги по цьому рішенню відповідно до договору відступлення права вимоги від 12.12.2017 року.

Представник заявника у судове засідання не з’явилася. Відповідно до заяви від 24.10.2018 року просила розгляд заяви провести у відсутність представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належними чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.10.2009 року Ленінським районним судом м.Вінниці ухвалене рішення по справі №2-4672/09 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/035-43/30591 від 26.09.2005 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 9 353,68 доларів США, що еквівалентно 71 679,12 гривень, заборгованість по відсоткам у сумі 1013,47 доларів США, що еквівалентно 7 766,42 грн., пеню в сумі 4221,45 доларів США, що еквівалентно 32 349,82 грн., а всього на суму 14 588,60 доларів США, що еквівалентно 111 795,36 грн., витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1 117,95 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00 грн.

12.12.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» був укладений Договір про відступлення права вимоги №114/50 та Договір про відступлення прав за договорами застави від 18.12.20017 року. Згідно умов Договору про відступлення права вимоги №114/50 від 12.12.2017 року первісний кредитор передає за плату, а новий кредитор приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, серед яких і ОСОБА_2 за кредитним договором №014/035-43/30591 від 26.09.2005 року.

Відповідно до п.2.2. цього договору відступлення відбувається за умови виконання новим кредитором п.3.2 Договору (оплата загальної вартості прав вимоги) та з моменту підписання сторонами реєстру боржників.

Новий кредитор здійснив оплату, що підтверджується копією платіжного доручення №71575 від 12.12.2017 року (а.с.85) та сторонами підписаний Реєстр боржників, зокрема щодо боржника ОСОБА_2

12.12.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладений Договір про відступлення права вимоги б/н та Договір про відступлення прав за договорами застави від 18.12.20017 року. Згідно умов Договору про відступлення права вимоги від 12.12.2017 року первісний кредитор передає за плату, а новий кредитор приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, серед яких і ОСОБА_2 за кредитним договором №014/035-43/30591 від 26.09.2005 року

Відповідно до п.2.2. цього договору відступлення відбувається за умови виконання новим кредитором п.3.2 Договору ( оплата загальної вартості прав вимоги) та з моменту підписання сторонами реєстру божників.

Новий кредитор здійснив оплату, що підтверджується платіжним доручення №334 від 12.12.2017 року (а.с.86) та сторонами підписаний Реєстр боржників, зокрема щодо боржника ОСОБА_2

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 28.10.2009 року, ухваленого по цивільній справі №2-4672/09, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ««ОСОБА_1 банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (код ЄДРПОУ 40326297, м.Київ, вул. Звіринецька,63) при виконанні рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 28.10.2009 року, ухваленого по цивільній справі №2-4672/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/035-43/30591 від 26.09.2005 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: