Рішення № 7798080, 14.12.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа №4912/09/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 Фарзад про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 Фарзад заборгованість за кредитним договором в сумі 49 093,25 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 490,93 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 252,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.

Між позивачем і відповідачем 29 травня 2007 року укладено кредитний договір №6/5/2007/980-К/686. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 28 000,00 грн., а відповідач зобов’язався погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк. За користування кредитними коштами встановлені проценти з розрахунку 30% річних із розрахунку 360 днів на рік. Кінцевий термін повернення кредитних коштів встановлюється не пізніше 23 травня 2008 року. Погашення отриманого кредиту та відсотків за його користування відбувається безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми необхідного платежу, розмір якого вказаний у Графіку погашення кредиту.

Однак, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, в зв'язку з чим, станом на 15.06.2009 року за ним утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 49 093,25 грн., що складається з суми боргу по кредиту у розмірі 20 233,64 грн., суми боргу по відсоткам у розмірі 20556,50 грн. та суми нарахованої пені по кредиту у розмірі 8 303,11 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі відповідно до вищевикладеного.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 169, ч. 4 ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що між позивачем і відповідачем 29.05.2007 року укладено кредитний договір № 6/5/2007/980-К/686, що підтверджується копією кредитного договору. (а.с. )

За вищевказаним договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 28000,00 грн, що підтверджується заявою на видачу готівки № 3 від 29.05.2007 р. (а.с. )

Згідно з п.п. 1.1. - 1.4. договору, кредит надано відповідачу строком по 23.05.2008 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 30% річних із розрахунку 360 днів на рік.

Відповідно до п. 3.1.1. договору, відповідач зобов’язався сплачувати необхідні платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №22022051287001 МФО 351834 шляхом здійснення сплати необхідного платежу, розмір якого визначено у Графіку (Додаток № 1 до Кредитного договору № 6/5/2007/980-К/686 від 29.05.2007 р.). (а.с. ).

У разі порушення строків повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, та у відповідності з п. 3.1.2.2 Договору, відповідач сплачує Банку відсотки у розмірі 60 % річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. У разі порушення строків повернення Кредиту, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.п. 8.1., 8.2. Договору). У разі порушення вимог п. 8.3 Договору відповідач зобов’язався сплатити Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню Кредиту за кожен випадок порушення та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

Однак відповідач ОСОБА_1 Фарзад свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, у зв’язку з чим станом на 15.06.2008 року за останнім утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 49 093,25 грн., що складається з суми боргу по кредиту у розмірі 20 233,64 грн., суми боргу по відсоткам у розмірі 20 556,50 грн. та суми нарахованої пені по кредиту у розмірі 8303,11 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача. (а.с. )

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції завесь час прострочення, а якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Тому з відповідача, який неналежним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договором підлягають стягненню на користь позивача віщевказана сума.

Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи при зверненні з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 490 грн. 93 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача застосовані на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, , 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 Фарзад про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Фарзад на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 заборгованість за кредитним договором в сумі 49 093 (сорок дев'ять тисяч дев'яносто три) гривні 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Фарзад на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 судовий збір у розмірі 490 (чотириста дев'яносто) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 Фарзад на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 (двісті п'ятдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-