Ухвала суду № 77979935, 15.11.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року місто Чернігів

Справа №751/11479/16-ц

Провадження№2/751/328/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» , Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Чернігівгаз» із позовною заявою, в якій просить: стягнути із відповідача на користь позивачки майнову шкоду в розмірі 490909,00 грн.

Згідно ухвали суду від 04.04.2017 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено КП « Деснянське» Чернігівської міської ради .

Ухвалою суду від 05.09.2018 року у справі призначена повторна пожежно-технічна експертиза, виконання якої доручено Київському НДІСЕ, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

29.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Київського НДІСЕ, ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та можливості огляду місця події.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року провадження у справі відновлено.

В судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені наладженим чином.

14.11.2018 року представник відповідача ПАТ «Чернігівгаз» надіслала до суду клопотання, в якому просить залучити до матеріалів справи копію висновку експерта від 26.09.2018 року № 15, 15 (Пт). Зазначає, що оскільки Товариство не являється власником об’єкту нерухомості – будинку по вул. Зеленій, 17 в м. Чернігові, тому ПАТ «Чернігівгаз» не має можливості надати однолінійну схему електричної мережі, а також план-схеми приміщень житлового будинку та квартири № 1, розташованого за адресою вул. Зелена, 17 м. Чернігів, із зазначенням даних про розташування споживачів електроенергії, їх потужності, перерізу та марки електропроводів, а також апаратів електрозахисту.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню частково, необхідно надати можливість експерту дослідити місце пожежі. Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 103, 104 , 109, 353, 354 ЦПК України, п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Київського НДІСЕ, ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та можливості огляду місця події – задовольнити частково.

Надати можливість експерту Київського НДІСЕ, ОСОБА_2 дослідити місце пожежі, а саме приміщень будівлі житлового будинку та квартири № 1, розташованого за адресою: вул. Зелена, буд. 17 у місті Чернігові, за умови присутності при огляді усіх сторін у справі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова