
Провадження № 2/734/1416/18 Справа № 734/4102/18
У Х В А Л А
іменем України
19 листопада 2018 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно – будівельної інспекції у чернігівській області про прийняття в експлуатацію та визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок, –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Управління Державної архітектурно – будівельної інспекції у Чернігівській області про прийняття в експлуатацію та визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок.
Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 175 цього Кодексу.
Стаття 175 ЦПК України становлює обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4, 8 ст. 175 ЦПК України, визначає, що позовна заява повинна містити:
1)повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5)перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем заявлено дві вимоги, майнового та немайнового характеру. Не зазначено ціни позову та не додано доказів в підтвердження вартості майна.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру але судовий збір сплачено тільки за одну вимогу.
За таких обставин, до позовної заяви необхідно додати докази в підтвердження вартості майна та зазначити ціну позову, та сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру, сплаченого за реквізитами:
рахунок № 31214206700163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі, або надати суду докази на підтвердження звільнення від його сплати.
Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавствам вимогам, а саме:
-не надано докази в підтвердження вартості майна та не зазначено ціну позову, та не сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру відповідноп до п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 4, 13, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно – будівельної інспекції у чернігівській області про прийняття в експлуатацію та визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок – залишити без руху та надати строк сім днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення наступних недоліків:
-надати докази в підтвердження вартості майна та зазначити ціну позову, та сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»:
за реквізитами рахунок № 31214206700163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі.
У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко
Судове рішення № 77979729, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/4102/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: