Ухвала суду № 77979372, 19.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15363/18

н/п 1-кс/766/15517/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря: Головчиної А.В., прокурора: Камінського П.А., слідчого Вітковської О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, який є засновником ПП «ЗОЛОТОЙ ПУТЬ», звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2018 року на майно, яке належить ПП «ЗОЛОТОЙ ПУТЬ», а саме вугілля.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в рамках кримінального провадження № 12018230000000300 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2018 року накладено арешт на вугілля. Заявник зазначає, що вказане вугілля належить ПП «ЗОЛОТОЙ ПУТЬ» та перебувало на складі зазначеного підприємства за адресою: Херсонська область, смт. Брилівка, вул. Залізнична, 2 до його арешту та вилучення. Накладений арешт на майно заявник вважає необґрунтованим, а його вилучення безпідставним, так як воно не належить особі, яка є підозрюваною у кримінальному провадженні, не є речовим доказом та належить добросовісному набувачу. В свою чергу сам накладений арешт перешкоджає господарській діяльності, оскільки через відсутність арештованого майна підприємство, яке займається видобуванням, поставкою та реалізацією кам’яного вугілля, не має можливості здійснювати свою підприємницьку діяльність.

Заявник в судове засідання не з’явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Слідчий пояснила, що заявником не надано доказів того, що вилучене вугілля дійсно належить ПП «Золотий Путь», а потерпілим такі документи надані.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2018 року було накладено арешт на вугілля антрацит, загальною вагою 222,37 тон, що було вилучено за адресою: Херсонська область, Олешківський район, смт. Брилівка, вул. Залізнична, 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Разом з тим, до клопотання не надано жодного належного доказу того, що ОСОБА_1 чи ПП «ЗОЛОТИЙ ПУТЬ», засновником якого він являється, є власником вугілля антрацит, загальною вагою 222,37 тон, що було вилучено 15.08.2018 року в період часу з 14.10 год. до 17.50 год. в ході огляду території складу колективного підприємства «АГРО» за адресою: Херсонська область, Олешківський район, смт. Брилівка, вул. Залізнична, 2, та на який ухвалою слідчого судді від 30.08.2018 року було накладено арешт. Так, зокрема, протокол № 50-18 від 23.08.2018 року та протокол випробування від 24.04.2018 року не є доказами власності вилученого вугілля ПП "ЗОЛОТИЙ ПУТЬ".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна – відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2