Ухвала суду № 77979336, 19.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7337/18

н/п 1-кс/766/15843/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді – Радченко Г.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

прокурора Бугрименка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на незаконне затримання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою про незаконне затримання.

В обґрунтування скарги посилалася на те, що в провадженні СУ ГУНП в херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 12018230000000176, внесене до ЄРДР 24.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Його, ОСОБА_2 було без ухвали слідчого судді, без достатніх на те правових підстав, незаконно затримано 24.04.2018 року та тричі обшукано. При цьому, час фактичного затримання у відповідному протоколі вказано невірно, а підписи, що в ньому містяться від його імені виконані не ним, а іншою особою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає залишення без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов’язаний постановити ухвалу, якою має зобов’язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з’ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчим суддею встановлено, що згідно супровідного листа від 10.10.2018 року кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 направлено до суду з обвинувальним актом. Таким чином, досудове розслідування відносно ОСОБА_2 закінчено, а слідчий суддя вирішує лише ті клопотання та розглядає скарги, які заявлені під час досудового розслідування. Тобто скарга ОСОБА_2 виходить за межі повноважень слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 206-211, 278 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на незаконне затримання залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3