Рішення № 77978724, 19.11.2018, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 652/807/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Крат С.Ф.

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Представник позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.07.2015 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 900.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином зобов’язання не виконує, тому станом на 20.09.2018 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед АТ КБ „ПриватБанк” становить 12323,22 грн., з яких 863,25 грн. тіло кредиту, 2351,28 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 8045,68 грн. нарахована пеня та комісія, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 563,01 грн. штраф (відсоткова складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 12323,22 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн..

Представник позивача ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк», за довіреністю ОСОБА_3, наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві та надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, але надала заяву в якій вказала, що не може прибути на розгляд справи з поважної причини, позов визнає у повному обсязі, просить справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.07.2015 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 20.09.2018 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед АТ КБ „ПриватБанк” становить 12323,22 грн., яка складається з наступного: 863,25 грн. тіло кредиту, 2351,28 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 8045,68 грн. нарахована пеня та комісія, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 563,01 грн. штраф (відсоткова складова).

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства “Комерційний банк “ПриватБанк” 12323,22 грн., заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.07.2015 року.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 1762,00 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (МФО-305299, код ЄДРПОУ-14360570, рахунок №29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.07.2015 року в розмірі 12323,22 (Дванадцять тисяч триста двадцять три) грн. 22 коп. та судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Дамчук