Рішення № 77978408, 15.11.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3807/18

Номер провадження 2-о/585/357/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

за участю секретаря – Дмитренко М.О.,

заявника – ОСОБА_1,

заінтересованої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2, про встановлення над недієздатним громадянином опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Путивльського районного народного суду Сумської області від 30.04.1991 року по справі №2-140/1991 рік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний недієздатним. Його опікуном, рішенням виконавчого комітету Путивльської міської ради народних депутатів від 30.06.1991 року, було призначено його сестру - ОСОБА_3. Згідно листа голови Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 21.12.2017 року №398/02-22, ОСОБА_3 померла 07.11.2000 року. Таким чином, на даний час недієздатний ОСОБА_2 не має опікуна. Згідно з довідкою КЗ «1 ОСЛ м. Ромни» від 03.09.2018 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б-p Московський, 29, перебуває на стаціонарному лікуванні у даному закладі з 1995 року по теперішній час. Родинні зв'язки втрачені. Тому з метою забезпечення нематеріальних і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 заявниця просить суд призначити її опікуном над недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви не заперечував.

Представник органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши заявника, особу, стосовно якої вирішується заява, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до рішення Путивльського районного народного суду Сумської області від 30.04.1991 року по справі №2-140/1991 рік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний недієздатним (а.с.5).

Опікуном над недієздатним ОСОБА_2 рішенням виконавчого комітету Путивльської міської ради народних депутатів від 30.06.1991 року, було призначено його сестру - ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно листа голови Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 21.12.2017 року №398/02-22, ОСОБА_3 померла 07.11.2000 року (а.с.11).

Згідно до довідки КЗ «1 ОСЛ м. Ромни» від 03.09.2018 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б-p Московський, 29, перебуває на стаціонарному лікуванні у даному закладі з 1995 року по теперішній час. Родинні зв'язки втрачені (а.с.10).

Для забезпечення прав ОСОБА_2 виникла необхідність оформити над ним опікунство.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради є доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 03 вересня 2018 року квартира, в якій проживає ОСОБА_1, пристосована для проживання підопічного та майбутнього опікуна (а.с.14).

Згідно довідки управління адміністративних послуг Роменської міської ради від 30.08.2018 № 01-35/8182 ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає одна за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 83/11 (а.с.9).

ОСОБА_1 за станом здоров’я може виконувати обов’язки опікуна (а.с.7); згідно довідки № 0883471 ОСОБА_1 станом на 03.09.2018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с.9).

19.09.2018 р. виконком Роменської міської ради Роменського району Сумської області в рішенні № 119 вирішив подати подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, визнаним недієздатним (а.с. 12).

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код – НОМЕР_1), заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області (місце знаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 04057988), ОСОБА_2 (місце реєстрації: 42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Московський, 29) про встановлення над недієздатним громадянином опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 20.11.2018 року.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4