Вирок № 77978391, 19.11.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4389/18

Номер провадження 1-кп/585/379/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

у участю секретаря судового засідання Ковган О. В.,

прокурора Яковенка К. О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Цимбала В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 12018200100000846 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дубов’язівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У 2013 році ОСОБА_1 почав вживати наркотичний засіб канабіс шляхом куріння.

На початку жовтня 2018 року ОСОБА_3 знайшов у лісі неподалік с. Вовківці Роменського району дві рослин коноплі. Вказані рослини ОСОБА_3 зірвав, незаконно придбавши у такий спосіб наркотичний засіб. Зірвані рослини коноплі у кількості двох штук він переніс до приміщення дачного будинку, за адресою: АДРЕСА_3, належного ОСОБА_4 У даному будинку ОСОБА_1 проживає близько 5 місяців, оскільки працює охоронцем цього приміщення. Там частину даних рослин ОСОБА_3 висушив, частково подрібнив руками, в такий спосіб незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс для подальшого особистого вживання, який зберігав на території зазначеного господарства без мети збуту. Решту рослин коноплі ОСОБА_3 висушив та зберігав у не подрібненому стані (стебла разом з листям).

У подальшому висушені рослини коноплі, ОСОБА_3, періодично, невеликими частинами вживав як наркотичний засіб, шляхом куріння.

12.10.2018 року під час проведення обшуку на території господарства, у будинку та інших господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3, було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження; два згортки з речовиною рослинного походження. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: в упаковці з написом «Пакунок № 1 ...» - 57, 34 г. (у пакеті з кольоровим пакунком) та 6,19 г (у згортку з фрагмента аркуша газети); в упаковці з написом «Пакунок № 4 ...» - 12, 32 г. (у згортку із фрагмента аркуша паперу коричневого кольору) та 0. 456 г. (у згортку з написом «Турция»); в упаковці з написом «Пакунок № 5 ...» - 135, 94 г. (у пакеті з написом «ЕКО-маркет») та 175, 37 г (у пакеті з написом «Дякуємо за покупку»). Загальна вага становить 387,616 г.

Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 визначені наступні невеликі розміри для наркотичних засобів: «канабіс» - до 5,0 г.

Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров'я № 188 від 01.08.2000 року маса наркотичного засобу - канабісу, яка виявлена та вилучена в ході обшуку, у ОСОБА_3, перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу - канабісу.

Отже ОСОБА_3 вчинив дії, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами), які виразились у придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1, відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Дії, вчинені ОСОБА_1, передбачені диспозицією ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що дійсно на початку жовтня 2018 року він у лісі біля с. Вовківці Роменського району знайшов дві рослини коноплі, які зірвав, переніс до дачного будинку, розташованого в с. Вовківці, який належить ОСОБА_4. Там він частину рослин подрібнив і зберігав для особистого вживання. А іншу частину рослин він висушив і зберігав у не подрібненому стані. У скоєному розкаюється, з обставинами, викладеними в обвинувальному акті згоден, з масою вилученого наркотичного засобу погодився.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_1, зокрема його поведінку під час розгляду справи, є пенсіонером, раніше не судимий, обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи поведінку обвинуваченого під час розгляду справи, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/119/7-2/1637е від 30.10.2018 року у розмірі 1144 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі: канабіс масою 387, 616 грам (в перерахунку на висушену речовину), разом з первинним упакуванням запаковано в полімерний сейф - пакет Експертної служби МВС України № 2098141, - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок: 24060300 «Інші надходження», отримувач: Роменське УК Роменського району 24060300, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37929744, банк Казначейство України, рахунок 31110115018303), витрати за проведення експертизи № 19/119/7-2/1637-е від 30.10.2018 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: канабіс масою 387,616 грам (в перерахунку на висушену речовину), разом з первинним упакуванням запаковано в полімерний сейф - пакет Експертної служби МВС України № 2098141, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова