Ухвала суду № 77978338, 20.11.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3465/17

2-о/583/46/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Сумський обласний нотаріальний архів

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року представник заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що відповідно до законодавства, яке діяло у травні 1997 року, є неукладеним і таким, що не породжує юридичних наслідків договір дарування від 27.05.1997 року приватної житлової квартири АДРЕСА_1. Заяву мотивує тим, що договір дарування житлової квартири АДРЕСА_2 є неукладеним, бо між дарувальником і обдарованою стороною не було досягнуто згоди по всіх істотних умовах, необхідних для договорів даного виду. Не досягнуто згоди ні щодо суб’єкта до якого повинно перейти право власності, ні щодо порядку і строку передачі дарунка, а уповноважений представник обдарованої сторони діяв всупереч наданих законом повноважень. Зазначає, що згідно ст. 16 ЦК України не передбачає такого способу захисту цивільних справ як визнання неукладеного договору недійсним, в порядку позовного провадження не можливо добитися скасування виданого Сумським обласним державним нотаріальним архівом нікчемного документу, тому вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з’ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Заслухавши думку представника заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_2, який заперечував проти витребування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3, суд вважає за необхідне з метою з’ясування обставин справи витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3.

Вимоги ухвали виконати в строк до 03.12.2018 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 , м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3