Ухвала суду № 77978269, 19.11.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2193/18

Номер провадження 2-р/580/11/18

У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

"19" листопада 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.,

при секретарі – Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз?яснення рішення Лебединського районного суду від 5 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 05.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів позовні вимоги позивачів було задоволено в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого по вул. Русіянова – 37 м. Лебедина Сумської області, мешканця вул. Першогвардійська – 79 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої по вул. Русіянова – 37 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця вул. Русіянова – 37 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_3, неустойку (пеню) за період з 28.04.2011 року по 01.09.2018 року за невчасну сплату аліментів в розмірі 29 865 грн. 29 коп. ; стягнуто з ОСОБА_4 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

13.11.2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз’яснення ухваленого рішення, поскільки воно є незрозумілим особам, які беруть участь справі в частині зазначення часток відповідних стягнень на користь позивачів, внаслідок чого виникають труднощі при його виконанні. Звернула увагу суду на ту обставину, що до стягнення підлягають

кошти, нараховані за невчасну сплату аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі 21 850 грн. 77 коп. та за невчасну сплату аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі 8 014 грн. 52 коп. та пояснила, що розмір позовних вимог визначено з врахуванням вимог ч. 1 ст. 196 СК України в тій частині, що розмір пені не може перевищувати розміру заборгованості по сплаті аліментів.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про його час і місце належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

З матеріалів справи (а.с. 27-30), досліджених в судовому засіданні вбачається, що загальний розмір пені за період з 15.04.2015 року по 01.09.2018 року по сплаті аліментів по виконавчому листу № 580/708/15 від 15.06.2015 року складає 50 304 грн. 62 коп.; загальний розмір пені за період з 28.04.2011 року по 14.01.2015 року по сплаті аліментів по виконавчому листу № 2-294/2011 від 06.06.2011 року складає 136 020 грн. 59 коп.

Відповідно до ч. 1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст.431 ЦПК України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов’язок чи право стягнення є солідарним.

В зв»язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця суд роз?яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз»яснення судового рішення підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що рішення суду, ухвалене 05.11.2018 року є незрозумілим особам, які беруть участь справі, що не дає можливості відповідним органам виконати рішення належним чином.

Тому суд вважає необхідним рішення роз»яснити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 259-260, ч. 1 ст. 271 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз?яснення рішення суду задовільнити.

Роз’яснити рішення Лебединського районного суду Сумської області від 5 листопада 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення, що з ОСОБА_4 підлягає до стягнення пеня за невчасну сплату аліментів в розмірі 29 865 грн. 29 коп., відповідно: на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої по вул. Русіянова – 37 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_2, в розмірі 21 850 грн. 77 коп. та на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця вул. Русіянова – 37 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_3, в розмірі 8 014 грн. 52 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко