Рішення № 77978151, 16.11.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/13637/18

Провадження №2/592/4914/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

16 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянув в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ЄДРПОУ 3369882) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулось до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, який було скасовано ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2017. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. На підставі договору № 500-Т від 01.10.2011 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, здійснено відпуск боржнику теплової енергії в потрібних йому обсягах. Боржник з грудня 2012 року по квітень 2015 року користувався послугами з постачання теплової енергії, але на даний час так і не сплатив суму боргу за надані послуги. Крім того, за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію, відповідачу нарахована пеня, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, за кожен день прострочення, яка складає 2482 грн. 67 коп. Також, відповідачу нараховано 3% річних в розмірі 468 грн. 19 коп., та інфляційні в розмірі 6920 грн. 43 коп. Таким чином просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2012 р. по 01.04.2015 р. в сумі 23 299 грн. 08 коп., а також судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року по справі було відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Сумитеплоенерго» - ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився, про причину неявки не повідомив, відзив на позов не надано.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2017 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» був скасований судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення на користь ТОВ «Сумитеплоенерго».

Відповідач ОСОБА_3 є власником нежилого приміщення, площею 55,2 кв.м. за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 4, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24389789 від 09.11.2009 (а.с. 48).

01.10.2011 р. між ТОВ «Сумитеплоенерго» та ОСОБА_3 укладеного договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 4 (а.с. 6-10).

03 серпня 2005 р. Рішенням Сумської міської ради № 1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води.

На підставі договору № 500-Т від 01.10.2011 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (надалі Договір), Заявник здійснював відпуск Боржнику теплової енергії в потрібних йому обсягах.

Згідно п.3.2. Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Відповідно до п.3.3. Договору, Боржник до 15 числа розрахункового періоду повинен був сплачувати вартість зазначеної в договорі кількості спожитої теплової енергії в гарячій воді, передбаченої на розрахунковий період. Остаточний розрахунок за фактичну спожиту теплову енергію здійснюється до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Боржник з грудня 2012 року по квітень 2015 року користувався послугами Заявника з постачання теплової енергії, що підтверджується актами прийому-передачі теплової енергії які надавалися Відповідачу разом з рахунками, але на даний час так і не сплатив суму боргу за надані послуги.

Крім того, відповідно до п. 5.1.5. Договору, за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію, Відповідачу нарахована пеня, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання, за кожен день прострочення, яка складає 2 482 (дві тисячі чотириста вісімдесят дві) гри. 67 коп.

Також, відповідно до ст. 625 ЦК України, Відповідачу нараховано 3% річних в розмірі 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 19 коп., та інфляційні в розмірі 6 920 (шість тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 43 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання мають бути виконані належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 316 ЦК України право власності - це право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Ст. 317 ЦК України визначено зміст права власності, а саме: власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 322 ЦК України, на власника покладено тягар утримання майна: власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Ця стаття зобов'язує власника нести всі витрати, пов'язані з утриманням належного йому майна.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, передбачені договором або законом.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2012 р. по 01.04.2015 р. у сумі 23299 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.12,13,81,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, ЄДРПОУ 33698892) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, ЄДРПОУ 33698892) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2012 р. по 01.04.2015 р. у сумі 23299 (двадцять три тисячі двісті дев’яносто дев’ять) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, ЄДРПОУ 33698892) судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.В. Литовченко