Ухвала суду № 77977771, 19.11.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/35/18

Номер провадження 2-п/573/4/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши письмову заяву представника АТ КБ «Приват Банк» у справі за заявою адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення № 573/35/18,

ВСТАНОВИЛА:

23 жовтня 2018 року до Білопільського районного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 01 березня 2018 року, ухваленого в справі № 573/35/18 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вважає, що рішення прийняте без встановлення всіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2018 року поновлено строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 573/35/18 та заяву призначено до судового розгляду на 06 листопада 2018 року.

06 листопада 2018 року продовжено процесуальний строк та відкладено розгляд цивільної справи за заявою адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 573/35/18 на 28 листопада 2018 року.

19 листопада 2018 року до суду надійшла письмова заява представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 про проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи, надіслане клопотання представника АТ КБ «Приват Банк» про проведення судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.

З огляду на викладене вище, враховуючи наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення розгляду справи за заявою адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 573/35/18, на весь період розгляду справи у режимі відеоконференції із Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судове засідання у цивільній справі за заявою адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 573/35/18 на 10 годину 30 хвилин 28 листопада 2018 року, в режимі відеоконференції із Зарічного районного суду м. Суми.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: