
Справа № 576/1721/17
Провадження № 6/576/32/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.18 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за заявою Глухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про звернення стягнення на кошти, належні боржнику ОСОБА_1 від інших осіб, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що на виконанні у відділі ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2/576/12/18 від 28 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «Державний ОСОБА_2 України» боргу у розмірі 13914,76 грн. та 1600 грн. судового збору. На даний час рішення суду боржником не виконане, він ніде не працює. В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем було встановлено, що за ОСОБА_1 на території Шевченківської сільської ради згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом № 1473 від 28.12.2017 року зареєстрована земельна ділянка площею 3,079 га, яку передано в оренду ТОВ «Голландська аграрна компанія». Орендна плата за 2018 рік не виплачувалась, її розмір складає 7992,54 грн. За таких обставин, старший державний виконавець Глухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 просить дозволити звернути стягнення на кошти, що належать боржнику від ТОВ «Голландська аграрна компанія», за орендну плату земельної ділянки площею 3,079 га за 2018 рік у розмірі 7992,54 грн., яка належить боржнику ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, а представив заяву в якій просить зазначену справу розглянути без його участі, вимоги заяви підтримує.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник ПАТ «Державний ОСОБА_2 України» в судове засідання також не з`явився, а представив заяву в якій просить зазначену справу розглянути без його участі, вимоги заяви підтримує.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, у поданій до суду заяві ставиться питання про надання судового дозволу звернути стягнення на кошти, що належать боржнику від ТОВ «Голландська аграрна компанія», згідно повідомлення якого від 02 липня 2018 року за вих. № 185/1-07/18, між Товариством і ОСОБА_1, в зв`язку зі вступом останнього у спадщину, 16 січня 2018 року була укладена додаткова угода на 7 років до договору оренди № 5113280 від 26.03.2014 року. Розмір орендної плати за 2018 рік становить 7992,54 грн., який буде нараховано і виплачено в IV кварталі 2018 року. Виплата буде здійснюватись в грошовій та/або натуральній формі.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Статтею 53 цього ж Закону визначено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.
Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.
Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.
Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих.
На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.
За ухилення від виконання розпоряджень виконавця особа, в якої перебуває майно боржника, несе відповідальність відповідно до закону.
Отже, Законом України «Про виконавче провадження» прямо визначений порядок звернення стягнення на готівкові кошти, що належать боржнику від інших осіб і на такі дії дозвіл суду не передбачений, за винятком коштів належних боржникові, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах.
Крім того, відповідно до ст. 440 ЦПК України, на яку також посилається державний виконавець як на підставу вимог, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. А відтак, зазначене положення врегульовує питання звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а не безпосередньо боржнику, за умови, що ця заборгованість не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні даної заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.53 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 440 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви Глухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, розташованого по вул. Вознесенська, 21А в м. Глухів Сумської області, п.і. 41400, про звернення стягнення на кошти, належні боржнику ОСОБА_1 від інших осіб.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 77977754, Глухівський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 576/1721/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: