
Справа № 575/1439/18
Провадження № 2/575/363/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 листопада 2018 р. смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1,
розглянувши цивільну позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження: 49094 м.Дніпро вул.Набережна Перемоги,50, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання невідоме, про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.03.2014 у розмірі 13 368, 43 грн. та судових витрат 1 762, 00 грн., мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Відповідно до інформації Ямненської сільської ради від 19.11.2018 ОСОБА_2 знята з реєстрації та не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Частиною 10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без руху, передбачені ЦПК України, не встановлено.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
До позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що передбачено ч.1 ст.276 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1). малозначні справи; 2). що виникають з трудових відносин.
Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.
Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначним справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.
Враховуючи необхідність у разі задоволення клопотання надання відповідачеві строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відсутність інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, а також враховуючи категорію справи та її значення для сторін, обсяг і характер доказів у справі, дохожу висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження: 49094 м.Дніпро вул.Набережна Перемоги,50, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання невідоме, про стягнення заборгованості.
Відмовити у задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та розглянути справу за правилами загального позовного провадження..
Призначити підготовче засідання на 18 грудня 2018 року о 09 годині 00 хвилин з викликом учасників справи.
Розмістити на офіційному веб-порталі судової влади України (офіційному сайті суду) оголошення про виклик відповідача у підготовче засідання у справі.
Направити відповідачеві (за адресою у позовній заяві) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 грудня 2018 року до суду – відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов’язати відповідача відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).
Копію ухвали направити учасникам справи (а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Справу віднести до рядка _26 _ статистичного звіту.
Суддя А.І.Савєльєва
Судове рішення № 77977715, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 20.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/1439/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: