Ухвала суду № 77977708, 16.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7831/18

Номер справи місцевого суду: 504/2548/17

Головуючий у першій інстанції Добров П. В.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., РНОКПП:НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 21.03.1996 року) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО305299, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)заборгованість за Кредитним договором б/н від 04.01.2008 року у розмірі 15 934,27грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 764,13грн.; нараховані проценти за користування кредитом -11573,27грн.; заборгованість за пенею та комісією - 2 600,00грн.; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 250,00грн., штраф (процентна складова) - 746,87грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., РНОКПП:НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 21.03.1996 року) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) судовий збір в сумі 1 600грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, за яку не сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.10.2018 року, апеляційна скарга ОСОБА_2була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десять) днів з дня вручення ухвали.

З розписки, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що копія ухвали від 19.10.2018 року отримана ОСОБА_2 - 06.11.2018року, що підтверджується підписом про отримання копії ухвали в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

13.11.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_2, в якій просить задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору та до якої долучив довідку про підтвердження інвалідності третьої групи та три свідоцтва про народження дітей.

Згідно статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються тільки інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів, тобто недоліки зазначені в ухвалі суду ОСОБА_2 не усунув, у зв'язку з чим відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню особі, що її подала.

Як передбачено ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Гірняк Л.А.