Ухвала суду № 77977692, 19.11.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1907/18

Номер провадження 2-о/573/114/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок – інтернат», заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган опіки і піклування Полошківської сільської Глухівського району Сумської області ради Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2018 року КУ СОР «Білопільський дитячий будинок – інтернат» звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що з 13 лютого 2008 року в установі проживає та знаходиться на повному державному забезпеченні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній має діагноз: «Ранній дитячий аутизм з порушенням розвитку мови, затримкою інтелектуального розвитку», у зв’язку з чим потребує постійного контролю та допомоги з боку дорослих, так як за станом здоров’я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання представник заявника не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 Вказує, що через психічний розлад здоров’я останній не має можливості приймати участь у судовому засіданні з розгляду вказаної справи (а. с. 26).

Заінтересована особа – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» підтримує (а. с. 27).

Представник заінтересованої особи – органу опіки і піклування Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області у судове засідання не з’явився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника. Заяву КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» підтримують (а. с. 22).

За таких обставин суд розглядає справу без участі представника заявника, заінтересованих осіб, за наявними у матеріалах справи доказами та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов’язковим ( ст. 105 ЦПК України).

Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров’я. Для визначення фактичної можливості такої особи з’явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим необхідно призначити судову психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258, 260, 298-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного психіатричного диспансеру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 на будь-які психічні хвороби, якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_4 керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення?

3. Чи може ОСОБА_4 за станом здоров’я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи.

Зобов’язати КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» надати експертам особову медичну карту підопічного ОСОБА_4

Експертам, заявнику та заінтересованим особам направити копію даної ухвали.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя:

Присяжні: