Ухвала суду № 77977454, 07.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6634/18

Номер справи місцевого суду: 523/6231/18

Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного управління юстиції в Одеській області на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07 червня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Офіцерової Л.Л., заінтересована особа: ОСОБА_5, -

встановила:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 червня 2018 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 18.07.2018 року перший Приморський відділ ДВС м. Одеса ГУЮ в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-не додані копії апеляційної скарги, відповідно до кількості сторін по справі (2 шт.);

-до апеляційної скарги не додано доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду;

-за апеляційну скаргу не доплачений судовий збір.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційну скаргу перший Приморський відділ ДВС м. Одеса ГУЮ в Одеській області надіслав на адресу апеляційного суду Одеської області поштою 18.07.2018 року. У своїй апеляційній скарзі перший Приморський відділ ДВС м. Одеса ГУЮ в Одеській області вказує, що оскаржувана ухвала суду була отримана ними 04.07.2018 року, проте жодного доказу в підтвердження не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 254 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 3 ст. 357 ЦПК України).

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 1 762,00 гривень.

Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1600 гривень, а необхідна сума становить 1762 гривень. Отже, судовий збір у розмірі 162 гривень повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34315206080031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного управління юстиції в Одеській області на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07 червня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Офіцерової Л.Л., заінтересована особа: ОСОБА_5 - залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.О. Погорєлова