Ухвала суду № 77976491, 20.11.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/7166/18

ун. № 759/17350/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Фольга-Сервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації частини втрати заробітку,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 р. представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 05.11.2018 р. відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

19.11.2018 р. до суду надійшла заява від директора ПП «Фольга-Сервіс» про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України - позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки додана до матеріалів справи довіреність не містить відомостей того, що представнику ОСОБА_2 надано право подавати та підписувати від імені позивача позовну заяву.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 підписана та подана від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності від 16.05.208 р.

Зі змісту вказаної довіреності від 16.05.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси в судах з усіма правами, що передбачені законом позивачу. Для чого надається право підписувати та подавати від імені військової частини 3012 НГУ позовні заяви, скарги, клопотання. Довіреність засвідчена командиром військової частини 3012 Національної гвардії України Савчук А.С. (а.с. 35).

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою 9ч. 2 ст. 62 ЦПК України).

З наданої довіреності не вбачається наявність у ОСОБА_2 права щодо підпису та подання позовної заяви до суду від імені ОСОБА_1 Таке право надано представнику лише від імені військової частини 3012 НГУ, в той час, коли з позовом до суду звернувся ОСОБА_1

Жодних інших документів у підтвердження своїх повноважень, як представника позивача, ОСОБА_2 надано не було.

З урахуванням наведеного, судом було відкрито провадження у справі без належної перевірки повноважень особи, яка подала позовну заяву у якості представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Фольга-Сервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації частини втрати заробітку - залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: