
справа № 520/9493/18
провадження № 2/520/5511/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2018 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Літвінової І.А.
секретар суду – ОСОБА_1,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відсутності учасників справи цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 54081 (п’ятдесят чотири тисячі вісімдесят одна) гривні 26 копійок, яка утворилась станом на 18.06.2018 року внаслідок невиконання відповідачем кредитних договірних зобов’язань.
Разом з позовною заявою представником позивача подана заява про розгляд справи без участі позивача та відсутність заперечень проти заочного рішення.
Ухвалою судді від 03.08.2018 року цивільну справу № 520/9493/18 прийнято до розгляду, та відкрите провадження у справі. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач відзив не надав. Будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило.
Враховуючи положення статей 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Судом встановлено, що 08.11.2011 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» (далі – ОСОБА_2) із анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку. За заявою відповідача ОСОБА_4 надав позичальнику кредит на картковий рахунок у розмірі 300 (триста) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
ОСОБА_3, як позичальник погодився, що підписана ним заява від 08.11.2011 року, з Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між ним та ОСОБА_4 Договір про надання банківських послуг.
Відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішення та ініціативою ОСОБА_4, щодо встановлення та зміну кредитного ліміту ОСОБА_2 керується п.п. 2.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору.
Власник картрахунку зобов’язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання Овердрафту, згідно з п. 2.1.1.5.7 Договору.
Овердрафт (п. 1.1.1.63 Договору) - короткостроковий кредит, який надається ОСОБА_4 Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміт кредитування.
Пунктом 1.1.3.2.4 Договору для AT КБ «ПРИВАТБАНК» передбачена можливість зміни Тарифів інших невід'ємних частин Договору. При цьому у сторін Договору виникають обов'язки: у Кредитора на інформування позичальника щодо внесених змін шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 Договору; у Позичальника на отримання виписки про стан та про здійснені операції по карткових рахунках ( 1.1.2.1.5 Договору).
За пунктом 1.1.5.2 Договору, - неотримання або несвоєчасне отримання Клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє Клієнта від виконання його зобов'язань за даним Договором.
У разі незгоди зі змінами «Умов та правил надання банківських послуг» або «Тарифів Банку» клієнт має право надати ОСОБА_4 заяву про розірвання Договору, виконавши умови п. 2.1.1.5.4 Договору, а саме - погасити заборгованість перед ОСОБА_4, у тому числі і заборгованість, яка утворилася протягом 30 днів з моменту повернення картки.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг встановлений обов'язок позичальника погашати заборгованість із сплати кредиту, відсотків за користування ним, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом.
Пунктом 2.1.1.12.1 Договору сторонами погоджено, що зобов'язання Клієнта з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальна заборгованість клієнта є борговими зобов'язаннями.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Своїм підписом під заявою відповідач ОСОБА_5 підтвердив, що він проінформований про умови кредитування в Приватбанку та те, що він визнає та погоджується на запропоновані ОСОБА_4 умови.
Відповідач свої договірні зобов'язання не виконує, та станом на 18.06.2018 року має заборгованість в загальному розмірі 54081 (п’ятдесят чотири тисячі вісімдесят одну) гривню 48 копійок з яких: 27647 (двадцять сім тисяч шістсот сорок сім) гривень 26 копійок - тіло кредиту; 7073 (сім тисяч сімдесят три) гривні 71 копійка – відсотки за користуванням кредитом; 16309 (шістнадцять тисяч триста дев’ять) гривень 01 копійка - пеня; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п’ятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 2551 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят одна) гривня - штраф (процентна складова).
Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частинами першою та другою статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Статтями 1046, 1047 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з частинами першою та другою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частин першої та другої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з п. 3 частини першої статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.
За приписами частин першої та другої статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Судом встановлено, що право АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» є порушеним та підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача повної суми заборгованості.
За правилами статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог.
Позивач сплатив судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
На підставі вищевикладена керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 6, 81, 141, 263-265, 280-282, 352, 354, ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 610-612, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570; м. Дніпро, п/і 49094, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1; паспорт громадянина України: КМ № 917511, виданий 25.09.2014 року Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області; адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_2) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1; паспорт громадянина України: КМ № 917511, виданий 25.09.2014 року Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області; адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_2) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро, п/і 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111) заборгованість станом на 18.06.2018 року в загальному розмірі – 54081 (п’ятдесят чотири тисячі вісімдесят одну) гривню 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1; паспорт громадянина України: КМ № 917511, виданий 25.09.2014 року Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області; адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_2) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро п/і 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111) судові витрати у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Днем складення заочного рішення є 20 листопада 2018 року.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі та відповідати вимогам, встановленим статтею 285 ЦПК України.
Суддя
ОСОБА_6
Судове рішення № 77975472, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 20.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/9493/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: