Ухвала суду № 77975464, 13.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10419/18

Провадження № 2/520/5667/18

УХВАЛА

13.11.2018

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №520/10419/18, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває цивільна справа №520/10419/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 надання адміністративних послуг Одеської міськради, про усунення перешкод у користуванні квартирою №21 в будинку №97 корпус «а» по проспекту Небесної Сотні м.Одеси шляхом визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

Представником відповідача ОСОБА_5 у засідання заявлено клопотання про витребування доказів, а саме від ПАТ «Фідобанк» акту приймання-передачі зазначеної квартири, від ОСОБА_4 надання адміністративних послуг Одеської міськради документів, які були підставою для зняття з реєстрації інших осіб та від відповідача оригіналів документів для огляду.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки у клопотання не зазначено обставин, які можуть підтвердити зазначені акт приймання-передачі та зазначена інформація стосовно інших осіб, які не є учасниками справи, суд вважає у задоволенні клопотання в цій частині відмовити, та зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, які ним подавалися разом з позовною заявою.

Керуючись ст.197-198,259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, які ним подавалися разом з позовною заявою.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.