Ухвала суду № 77975451, 20.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

справа № 520/9574/18

провадження № 2/520/5530/18

УХВАЛА

про продовження строку вчинення процесуальних дій

у підготовчому провадженні

20.11.2018 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання – Молодов В.С.

за участю:

представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4

в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі № 520/9574/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2018 позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним - прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 520/9574/18. Розгляд справи призначено провести в порядку загального позовного провадження. Підготовче провадження почато з дня постановлення цієї ухвали. Відповідачу встановлено строк подання відзиву у п'ятнадцять днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

17.09.2018 року канцелярією суду за вхід. № 34624 зареєстровано клопотання відповідача про подовження строку надання відзиву та підготовчого судового засідання, а 29.09.2018 року за вхід. № 36416 - безпосередньо відзив із додатками.

До цього часу процесуальні дії у справі з боку суду не вчинялись у зв’язку із перебуванням головуючого у відпустці з 03.09.2018 по 02.11.2018 року.

Суд зазначає, що діючими нормами закону не передбачена можливість зупинення провадження у справі на час перебування у відпустці суддів. В свою чергу законодавець встановив захисну норму від порушення строків розгляду справи.

Так, відповідно до частини сьомої статті 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Тривалість відпустки суддів не є закритою інформацією та може бути одержана заінтересованою особою, як у працівників апарату суду так і судді.

Позивач, як і інші учасники справи, з подібними запитами та заявами до суду не звертались, скориставшись наданим їм правом на власний розсуд.

У підготовчому судовому засіданні 20.11.2018 року відповідач та представник відповідача підтримали надані ними заяви та просили задовольнити. Крім того, - поставили питання про подовження підготовчого провадження, зважаючи на необхідність ознайомитись із поясненнями третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, відібраних судом в підготовчому засіданні 31.08.2018 року.

Представники позивача не заперечували проти цього, підтвердивши суду про одержання ними відзиву та про намір винести на розгляд суду клопотань про забезпечення доказів.

Заслухавши учасників судового засідання, проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність продовжити підготовче провадження, зважаючи на завдання і мету його проведення.

У відповідності до положень статей 120, 121 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Право учасників справи ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам закріплено у частині першій статті 43 ЦПК України (п.п. 1, 2).

Частинами першою – п’ятою статті 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Отже, змагальність сторін у цивільному процесу реалізується в тому числі і шляхом подання заяв по суті справи.

При цьому у відповідності до статей 179 та 181 ЦПК України позивачу надане право шляхом подання відповіді на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Третій особі – право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву шляхом подання пояснень.

За приписами частини четвертої статті 179 та частини четвертої статі 181 ЦПК України суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив та строк подання пояснень третьої особи, який дозволить позивачу й відповідно третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, а іншим учасникам справи – отримати відповідь та пояснення й підготувати свої заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частинами першою, другої та п’ятою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Зважаючи на встановлений процесуальний порядок, беручі до увагу думку учасників справи, керуючись ст.ст. 2, 11, 43, 127, 174, 179, 181 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вчинення процесуальних дій учасниками цивільної справи № 520/9574/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Прийняти відзив відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Встановити позивачу ОСОБА_5 строк подання відповіді на відзив, третій особі приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 - строк подання заперечень проти позову або відзиву шляхом подання пояснень до 14 грудня 2018 року.

Повторно роз’яснити учасникам справи:

до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 ЦПК України;

до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

За правилами абз. 2 частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 години 00 хвилин 14 грудня 2018 року.

Підготовче засідання продовжити в залі к.- 240 Київського районного суду м. Одеси зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надсилається до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя

ОСОБА_7