Ухвала суду № 77975444, 07.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16903/18

Провадження № 2/520/6552/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним п. 4.4 Договору іпотеки від 09 липня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним п. 4.4 Договору іпотеки від 09 липня 2008 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, для усунення недоліків з наступних підстав.

Положеннями пункту 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно акта складеного на підставі Інструкції з діловодства від 17.12.2013 №11-2038/0/4-13, у присутності секретарів суду, діловода суду виявлено, що під час відкриття конверта (пакета) від представника позивача ОСОБА_3 за позовною заявою про визнання недійсним застереження в договорі іпотеки про задоволення вимог іпотеко держателя в позасудовому порядку, відсутні у позовній заяві, вказані додатки, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається у позовній заяві позивач визначив у якості відповідача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, що територіально не відноситься до Київського району суду м. Одеси.

Позивач у позовній заяві не вказує та не обґрунтовує підстави звернення з даним позовом до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним п. 4.4 Договору іпотеки від 09 липня 2008 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви – десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.