Ухвала суду № 77975371, 20.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9747/18

Провадження № 1-кп/520/975/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року

Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Сницерева А.С.,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018160480001121 від 31 березня 2018 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Херсон, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор Зигіна В.Є.,

захисник ОСОБА_3,

потерпілий ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міста ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018160480001121 від 31 березня 2018 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Потерпілий, обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

До обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався. Клопотань про застосування запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Відповідно до ст.ст.314, 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов’язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Також, під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченої – адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та клопотання про доручення слідчому проведення слідчого експерименту.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та клопотання про доручення слідчому проведення слідчого експерименту під час підготовчого судового засідання було залишено без розгляду, так як зазначені питання вирішуються судом в порядку ст.333 КПК України під час судового розгляду.

Крім того, адвокатом подано скаргу на постанову прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду з приводу поданої адвокатом ОСОБА_3 скарги, суд вважає, що постанова від 20.06.2018 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження була прийнята прокурором в межах своїх повноважень, передбачених ст.36 КПК України, стороною захисту в судовому засіданні не надано жодних належних доказів порушення прокурором вимог діючого кримінального процесуального законодавства при прийнятті зазначеної постанови, а тому у суду не має правових підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду на 30 листопада 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста ОСОБА_1.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Участь прокурора та обвинуваченої під час судового розгляду є обов’язковою.

Доручити органу пробації до 30.11.2018 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.