Ухвала суду № 77975321, 19.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15283/18

Провадження № 2-з/520/415/18

УХВАЛА

про витребування доказів

19.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким: стягнути з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: вул. Кілійська. буд. 2/1, ж/м Чорноморка 2, с. Мізікевича, Одеська обл. на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. м. Одеса, 65089 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 7 000 (сім тисяч) грн 00 коп. щомісячно, але не менше мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненню нею повноліття, а саме до 04 грудня 2027 року. Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що вона перебувала в шлюбних стосунках з відповідачем, в період яких народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Вказує, що їй матеріально важко утримувати дитину, вона потребує матеріальної допомоги, з урахуванням того, що необхідно оплачувати витрати на харчування, розвиток, одяг та лікування. Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 19.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 19 листопада 2018 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати: з Державної прикордонної служби України відомості про перетин громадянином України ОСОБА_3, місце реєстрації: вул. Кілійська, буд. 2/1. ж/м Чорноморка 2, с. Мізікевича, Одеська область, НОМЕР_1, державного кордону України у період часу з 2016 року до сьогоднішнього часу з зазначенням мети перетину кордону; з Овідіопольської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області відомості про доходи, в тому числі іноземні, ОСОБА_3, місце реєстрації: вул. Кілійська, буд. 2/1, ж/м Чорноморка 2, с. Мізікевича, Одеська область, НОМЕР_1; з ТОВ «КАДОРР-КАМАНІНА», код ЄРДПОУ 40084353 (65014. Одеська обл., місто Одеса, вул. Успенська, буд. 39/1. офіс 29) копію договору про забудову квартири, в ЖК «44 Жемчужина», укладеного між ТОВ "КАДОРР-КАМАНІНА" та ОСОБА_3; з OK "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "МОРСЬКИЙ 1" копію договору про забудову квартири в ЖК «Аквамарин», що знаходиться за адресою вул. Фонтанська дорога, буд 118-А, укладеного між ОК ЖБК «Морський 1» та ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п’яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Одночасно суд зазначає, що судове рішення (постанова, ухвала) – це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов’язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин громадянином України ОСОБА_3, місце реєстрації: вул. Кілійська, буд. 2/1. ж/м Чорноморка 2, с. Мізікевича, Одеська область, НОМЕР_1, державного кордону України у період часу з 2016 року до сьогоднішнього часу з зазначенням мети перетину кордону.

Витребувати з Овідіопольської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області відомості про доходи, в тому числі іноземні, ОСОБА_3, місце реєстрації: вул. Кілійська, буд. 2/1, ж/м Чорноморка 2, с. Мізікевича, Одеська область, НОМЕР_1.

Витребувати з ТОВ «КАДОРР-КАМАНІНА», код ЄРДПОУ 40084353 (65014. Одеська обл., місто Одеса, вул. Успенська, буд. 39/1. офіс 29) копію договору про забудову квартири, в ЖК «44 Жемчужина», укладеного між ТОВ "КАДОРР-КАМАНІНА" та ОСОБА_3.

Витребувати з OK "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "МОРСЬКИЙ 1" копію договору про забудову квартири в ЖК «Аквамарин», що знаходиться за адресою вул. Фонтанська дорога, буд 118-А, укладеного між ОК ЖБК «Морський 1» та ОСОБА_3.

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного судового засідання, що відбудеться 17грудня 2018 року о 14.00 годин.

Пред’явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_2 або її представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на неї витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.