Ухвала суду № 77975309, 16.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11724/18

Провадження № 1-кс/520/7062/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 24.07.2018 року до ЄРДР за № 42018160690000222 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.410 ч.3,425ч.3КК України, щодо зловживання військовими службовими особами військової частини А2756,в умовах особливого періодусвої службовим становищем та викрадання військового майна, що завдало шкоди державі в особі Міністерства оборониУкраїни.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування, було отримано висновок позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності з окремих питань служби пально-мастильних матеріалів ВЧ А2756 за період часу з 01.01.2018 року по 31.07.2018 року, відповідно до якого інвентаризацією станом на 13.07.2018 року встановлено нестачу паливно-мастильних матеріалів на суму 6 458 035, 18 гривень, в тому числі ДП – АРК – ЄВРО5 – ВО в кількості 200620 кг на суму 6 315 437, 35 гривень, а також інвентаризацією станом на 17.08.2018 року встановлено нестачу ДП – АРК – ЄВРО5 – ВО в кількості 31544 кг на суму 992 992, 50 гривень .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судово-економічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення зазначених слідчим питань, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити експертів Одеського науково-дослідчого інституту судових експертиз до кримінального провадження № 42018160690000222 від 24.07.2018 року, та доручити їм провести судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи підтверджується документально встановлена станом на 13.07.2018 року нестача пально-мастильних матеріалів на суму 6 458 035, 18 гривень, в тому числі ДП – АРК – Євро5 – ВО в кількості 200 620 кг, на суму 6 315 437, 35 гривень?

-Чи підтверджується документально встановлена станом на 17.08.2018 року нестача ДП – АРК – Євро5 – ВО в кількості 31 544 кг, на суму 992 992, 50 гривень?

Надати експертам необхідні матеріали та у разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за вимогою.

Висновок експерта надати старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.