Ухвала суду № 77975242, 19.11.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/386/18

Провадження № 1-в/500/104/18

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про відмову у скасуванні випробування та

направлення для відбування призначеного покарання

19 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тюміної О.А.,

прокурора Івахіва М.В.,

заявника ОСОБА_1,

засудженої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл подання заступника начальника Ізмаїльського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_1 про скасування випробування на підставі ч.2 ст.78 КК України відносно ОСОБА_2, -

встановив:

Заступник начальника Ізмаїльського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із поданням про скасування випробування на підставі ч.2 ст.78 КК України відносно ОСОБА_2 Подання мотивує тим, що 04.05.2018 року до Ізмаїльського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у відношенні засудженої ОСОБА_2, 04.05.2018 року засудженій було надіслано виклик до Ізмаїльського МРВ з питань пробації, за яким ОСОБА_2 не з’явилась, не з’явилась остання і за викликами від 15.05.2018 та 25.05.2018 року. 16.04.2018 року було здійснено запити до КУ «ІМЦЛ», «Дунайської обласної лікарні», «Центральної районної лікарні» м. Ізмаїл, Ізмаїльського відділу ДРАУС РС Ізмаїльського МРУЮ, Ізмаїльського РВ ГУДМС, та встановлено, що засуджена ніде не утримується. Отже, враховуючи вищевикладене просив подання задовольнити.

У судовому засіданні представник Ізмаїльського МРВ з питань пробації клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_2 пояснила, що перебувала на заробітках біля м. Одеса, а тому не могла з’явитись на виклики до Ізмаїльського МРВ з питань пробації.

Прокурор Івахів М.В. просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши Заступника начальника Ізмаїльського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_1, прокурора Івахіва М.В. та Москову А.В., вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні подання з наступних підстав.

Так, з матеріалів подання та особової справи, вбачається, що ОСОБА_2 засуджена 27.03.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

За змістом ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно з підпунктом 5.3 пункту 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затверджена спільним наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19 грудня 2003 року з подальшими змінами), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В силу ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В матеріалах особової справи відсутні докази того, що засуджена ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного суд вважає, що хоча по справі й існують формальні підстави для скасування звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням, але, враховуючи можливість визнання причини неявки ОСОБА_2 поважними, з урахуванням того, що в цілому поведінка засудженої за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час вона стала настільки небезпечною для суспільства, що її слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164-166 КВК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання заступника начальника Ізмаїльського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_1 про скасування випробування на підставі ч.2 ст.78 КК України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Особову справу № 055/18 відносно ОСОБА_2 повернути до Ізмаїльського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова