Ухвала суду № 77975204, 19.11.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3254/17

Провадження № 2-а/500/24/18

УХВАЛА

19 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі:головуючого судді – Бурнусуса О.О.

за участю: секретаря судового засідання – Петрової В.В.,

позивача – ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4 та представника третьої особи ОСОБА_4, - Зінов`єва О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради Одеської області, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_5 міської ради Одеської області від 14 жовтня 2010 року № 3993 – V «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на земельну ділянку», як таке, що не відповідає вимогам Закону та порушує права ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала заяву, якою просила витребувати з приватного підприємства «ГЕОНФОРМСЕРВІС» архівний оригінал технічної документації із землеустрою для отримання у приватну власність земельної ділянки за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Котовського (теперішня – Тульчианівська) б. 148, яка виготовлялась орієнтовано 2009 – 2010 року та стала підставою для прийняття рішення ОСОБА_5 міської ради Одеської області від 14.10.2010 року за № 3993 – V, а також інформацію коли і кому було передано оригінал зазначеної технічної документації.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради Одеської області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4та його представник не заперечували щодо задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі.

Третя особа – ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.

Відповідно до вимог ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу.

Згідно ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинахдругійтатретійстатті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справ, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та витребувати у приватного підприємства «ГЕОНФОРМСЕРВІС» архівний оригінал технічної документації із землеустрою для отримання у приватну власність земельної ділянки за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Котовського (теперішня – Тульчианівська), б. 148, яка виготовлялась орієнтовано 2009 – 2010 року та стала підставою для прийняття рішення ОСОБА_5 міської ради Одеської області від 14.10.2010 року за № 3993 – V, а також інформацію коли і кому було передано оригінал зазначеної технічної документації.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради Одеської області, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити.

Зобов’язати приватне підприємство «ГЕОНФОРМСЕРВІС» надати архівний оригінал технічної документації із землеустрою для отримання у приватну власність земельної ділянки за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Котовського (теперішня – Тульчианівська) б. 148, яка виготовлялась орієнтовано 2009 – 2010 року та стала підставою для прийняття рішення ОСОБА_5 міської ради Одеської області від 14.10.2010 року за № 3993 – V, а також інформацію коли і кому було передано оригінал зазначеної технічної документації.

Копію ухвали направити приватному підприємству«ГЕОНФОРМСЕРВІС» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, б. 60, кв. 36, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7