Вирок № 77974595, 19.11.2018, Оболонський районний суд міста Києва

19.11.2018 Справа № 756/14089/18

Справа № 756/14089/18

№ 1-кп/756/1274/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю секретаря : Ніжегородцевої О.О.

за участю прокурора: Білань Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, офіційно працюючого заступником комірника фірми «Беста», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.10.2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан Петрівка», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 15-А, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить TOB «AШAH УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», ЄРДПОУ 35442481.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан Петрівка» за вищевказаною адресою, ОСОБА_1, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів товар, який належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: лампу лава Арт. 87119202797671 у кількості 1 шт. вартістю 103 грн. 28 коп. без ПДВ, яку поклав до правої кишені штанів, наклейки «Тризуб» Арт. 2240738165017 у кількості 2 шт. загальною вартістю 9 грн. 84 коп. без ПДВ, які поклав до лівої кишені штанів, чохол шкіряний білого кольору для смартфона Арт. 1283126441387 у кількості 1 шт. вартістю 57 грн. 50 коп. без ПДВ, який поклав до правої кишені куртки, а також чохол на пояс до смартфона Арт. 1283126476945 у кількості 1 шт. вартістю 240 грн. 83 коп. без ПДВ, який надягнув на пояс під футболку.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній, маючи при собі неоплачений вищевказаний товар, вийшов за межі кас гіпермаркету «Ашан Петрівка» і направився до виходу з магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівником вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 411 грн. 45 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він 13.10.2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан Петрівка», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 15-А при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, , у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: лампу лава Арт. 87119202797671 у кількості 1 шт., наклейки «Тризуб» Арт. 2240738165017 у кількості 2 шт. чохол шкіряний білого кольору для смартфона Арт. 1283126441387 у кількості 1 шт.,чохол на пояс до смартфона Арт. 1283126476945 у кількості 1 шт. залишити - ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов