Ухвала суду № 77974379, 19.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10860/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта», третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Представник позивача в судовому заявив клопотання про витребування доказів у ТОВ «СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» належним чином завірені копії всіх документів пов'язаних з укладенням договору страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - автомобіля марки «BMW» 320, д.р.н. НОМЕР_1) який був чинним за станом на 23 квітня 2018 року та витребувати у МТСБУ інформацію про те, чи дійсно цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - автомобіля марки «BMW» 320, д.р.н. НОМЕР_1 станом на 23 квітня 2018 року (скоєння ДТП) була застрахована в ТОВ «СТ «ДОМІНАНТА», та який ліміт відповідальності страхової компанії у випадку наявності відповідного полісу.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивач стосуються предмету спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» (адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі України, 26) належним чином завірені копії всіх документів пов'язаних з укладенням договору страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - автомобіля марки «BMW» 320, д.р.н. НОМЕР_1) який був чинним за станом на 23 квітня 2018 року.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02000, м. Київ, бул. Расінвський, 8) інформацію про те, чи дійсно цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - автомобіля марки «BMW» 320, д.р.н. НОМЕР_1 станом на 23 квітня 2018 року (скоєння ДТП) була застрахована в ТОВ «СТ «ДОМІНАНТА», та який ліміт відповідальності страхової компанії у випадку наявності відповідного полісу.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2018 року.

Суддя Н.О. Яровенко