Рішення № 77974257, 16.11.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1746/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 листопада 2018 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Довженко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ” (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 21131 грн. 10 коп., з яких: 3000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 7871 грн. 10 коп. – заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 10260 грн. 00 коп. – заборгованість за пенею, у зв’язку із неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами 17.04.2018 договору № 3581908057-001085 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а також про стягнення судових витрат у справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 17.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ” і відповідачем укладено Договір № 3581908057-001085 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до умов якого, позивачем було перераховано відповідачу на картковий рахунок № 5168742709752152 позику у розмірі 3000, 00 (три тисячі) гривень. Данна сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року. Посилаючись на порушення відповідачем умов Договору № 3581908057-001085 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, а також пеню, що станом на 07.09.2018 складає 21131 грн. 10 коп.

У судове засідання представник позивача, належним чином повідомленого про судове засідання, не з'явився, при цьому 08.11.2018 подав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явився без повідомлення причин; відзив не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:

17.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ” і відповідачем укладено Договір № 3581908057-001085 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - Договір), відповідно до умов якого, позивачем було перераховано відповідачу на картковий рахунок № 5168742709752152 позику у розмірі 3000, 00 (три тисячі) гривень. Вказаний Договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi/com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору (а. с. 13 - 19).

Згідно з п. 2.1. Договору позивач на умовах цього Договору надає відповідачу кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього Договору, а відповідач зобов'язується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів користування позикою в порядку і в строк визначений цим Договором.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором.

Повідомленням від 17.04.2018 року підтверджується, що позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача № 5168742709752152 позику у розмірі 3000 (три тисячі) гривень. Данна сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року (а. с. 28 - 30).

Відповідно до умов п. 10.1.3. Договору позивач зобов'язався вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою.

Строк надання послуг за цим договором (строк на який надається позика) розпочинається з моменту отримання Позичальником коштів відповідно до умов Договору. (п. 5.1 Договору).

Строк, на який надається Позика за цим Договором становить 30 (тридцять) днів (п. 5.2. Договору).

Дата надання позики 17.04.2018 року (п. 5.3 Договору).

Дата повернення позики - не пізніше 23:00 16.05.2018 року включно (п. 5.4 Договору). Позивач має право на одержання від відповідача процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 1048 ЦК України).

Розмір і порядок процентів встановлений укладеним сторонами Договором.

Відповідно до умов Договору сума процентів за користування позикою становить 1031,10 грн. за 30 днів.

Проценти за користування позикою становлять 2 % за кожен день користування позикою, що становить (730 процентів річних).

Тип процентної ставки - фіксована.

Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (шістдесят гривень 00 копійок процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі позики, і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою.

Загальна сума позики здорожчання позики за весь період її складає (чотири тисячі тридцять одна гривня 10 копійок).

Так, у строк, зазначений даним Договором у разі виконання відповідачем зобов'язань за цим Договором, відповідач зобов'язався повернути позивачеві позику в суму 3000 грн. та проценти за користування позикою у розмірі 1031,10 грн.

Відповідач користувався позикою, при цьому свої зобов’язання за Договором в частині погашення основної заборгованості за Договором та процентами, відповідно до умов Договору, належним чином не виконує.

Неналежним виконанням зобов’язань за Договором № № 3581908057-001085 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредитувід 17.04.2018 відповідач порушує умови Договору, права позивача, та вимоги ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Також, згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з положеннями ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 3581908057-001085 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредитувід 17.04.2018 станом на 07.09.2018 у відповідача існує заборгованість перед позивачем у розмірі 21131 грн. 10 коп., з яких: 3000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 7871 грн. 10 коп. – заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 10260 грн. 00 коп. – заборгованість за пенею (а. с. 21 - 27).

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень частини 1, пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

До витрат пов’язаних з розглядом справи належать у тому числі і витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 2 статті 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

З огляду на вищевикладене, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням № 732 від 06.07.2018. При цьому, витрати у розмірі 1500 грн. 00 коп., понесені позивачем, відповідно до Акту приймання - передачі наданих послуг № 42 до Договору про надання юридичних послуг № 01/08-1 від 01.08.2018 стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають, оскільки позивачем не представлено суду доказів на підтвердження того, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 є адвокатом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; номер і серія паспорта ЕР 504315; зареєстрований за адресою; 50137, Миколаївська область Миколаївський район, с. Петрівка, вул. Заводська, буд. 30) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ” (49000, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 10 - к, код ЄДРПОУ 41538600) заборгованість за Договором № № 3581908057-001085 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредитувід 17.04.2018 у розмірі 21131 грн. 10 коп., з яких: 3000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 7871 грн. 10 коп. – заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 10260 грн. 00 коп. – заборгованість за пенею; 1762 грн. 00 коп. – судовий збір.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

16.11.2018