Ухвала суду № 77973964, 19.11.2018, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1363/18 пров.№ 2/478/457/2018

У Х В А Л А

19 листопада 2018 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

секретар Луговській А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовомпублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов’язань, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.12.2012 року в сумі 117077 грн. 68 коп. та судові витрати в сумі 1762 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином. Просив розглядати справу за його відсутності, застосувати строк позовної давності , відмовити позивачу в задоволенні позову і витребувати виписку із його особового рахунку.

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною сьомою ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним для витребування доказів судове засідання слід відкласти та витребувати від ПАТ КБ "ПриватБанк" виписку із особового рахунку боржника та розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ПАТ КБ "ПриватБанк" виписку із особового рахунку боржника та розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.12.2012 року, укладеним з ОСОБА_1.

Відкласти судовий розгляд справи на 05.12.2018 року на 13 годин 20 хвилин.

Зобов`язати ПАТ КБ "ПриватБанк" витребувані документи надати до суду у строк до 05.12.2018 року.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 84 ЦПК України , сторона, у якої знаходиться доказ, який витребовує суд, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

За неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :